eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokara umownaRe: kara umowna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: w...@p...onet.pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kara umowna
    Date: 19 Nov 2003 07:57:46 +0100
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 57
    Message-ID: <7...@n...onet.pl>
    References: <bpdmch$aro$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1069225066 2166 192.168.240.245 (19 Nov 2003 06:57:46 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 19 Nov 2003 06:57:46 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 172.16.16.112, 62.87.254.81, 192.168.243.39
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:176893
    [ ukryj nagłówki ]


    > Czy w prawie przezowym jest jakis przepis specjalny dopuszczajacy stosowanie
    > "oplaty dodatkowej"?
    > Z pobieznego przegladniecia ustawy - nie ma.

    jest - 33a ust. 3

    > Jesli nie ma,

    ale jest [ciach]

    > Jesli prawo przewozowe nie wypowiada sie co do tego rodzaju "oplat
    > dodatkowych" - "kar"
    > to chyba w takim wypadku znajdzie zastosowanie kodeks cywilny w art.
    > dotyczacym kary umownej.
    > Czy tez nie?

    no też nie
    Prawo przewozowe stanowi o opłacie dodatkowej, nie o
    karze umownej. Kara umowna musi spełniać nastepujące kryteria:

    a/ po pierwsze - już napisali poprzednicy - zobowiązanie niepieniężne - Twoje
    zobowiązanie jest bez cienia watpliwości pieniężne bo zobowiązujesz się do
    świadczenia wynagrodzenia, które jest płatne w pieniądzu,

    b/ po drugie - kara umowna wynika z umowy stron i obowiązuje tylko i wyłącznie
    w przypadku złożenia oświadczenia woli przez dwie strony (odpada argument o
    adhezyjności umowy przewozu) - orzeczenie Sądu Najwyższego z 26 stycznia 1965
    r., I CR 514/ 64,

    c/ po trzecie - obowiązek zapłaty kary umownej musi być wyraźnie zastrzeżony
    (odpada właczenie do umowy ogólych warunków umów, które przewidywałyby karę
    umowną) -
    orzeczenie SN z 7 września 1970 r., I CR 362/ 70

    Powyższą argumentację potwiedza doktryna.

    Opłata dodatkowa jest po prostu karą. Bez tego dopisku o jej umowności.
    Oczywiście karą nakładaną w oparciu o przepisy prawa przewozowego (a ściślej
    wspomnianego art. 33a ust. 3).

    Ponadto gdyby przyjąc, że oplata dodatkowa jest karą umoną to należałoby
    pamiętać o funkcji kary umownej (odszkodowawczej). w związku z tym (nie wdając
    się w szczegóły) dłużnik mógłby wykazać że niewykonanie zobowiązania nastąpiło
    w skutek okoliczności za które nie ponosi odpowiedzialności (nie miał gdzie
    kupić biletu) i w ten sposób wymigać się od zapłaty kary umownej. Mógłby
    również uzyskać zminiejszenie wysokości opłaty dodatkowej wykazując częściowe
    wykonanie zobowiązania - kupił bilet ulgowy, lub wykazując, że wysokość kary
    jest rażąco wygórowana. I inne, o których pisze każdy komentarz i każdy
    podręcznik.

    To tyle w skrócie.

    Paweł

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1