On Fri, 23 Apr 2004, Olo Kwasniak wrote:
[...Olo jak zwykle wycina wrotki...]
>+ > > nieuzasadnione zatrzymanie pojadu :-)
>+ >
>+ > Niestety nie. Jeśli w regulaminie jest zapisane, że ma posiadać na
>+ > identyfikatorze piczątkę przewoźnika, a jej nie ma to niestety
>+ > identyfikator jest fałszywy.

IMHO wniosek zbyt daleko idący. Ale że to NIE JEST identyfikator
mógłbym się zgodzić ;)

>+ Kompletnie nie widzę związku. Przyjeżdża policja,

Kto wzywa ? Rozumiem że pasażer.

>+ stwierdza że kanar faktycznie jest kanarem

...przyjmijmy...

>+ i wówczas to on ich prosi o Twoje dane i wystawia
>+ mandat za nieuzasadnione zatrzymanie pojazdu - nawet jeśli miałeś bilet.

Primo: skąd "zatrzymanie pojazdu" wziąłeś ??

Do kontroli pasażera zatrzymuje się pojazd czy tylko do kontroli
kontrolera ? Bo jeśli POLICJA zatrzyma pojazd, albo to KIEROWCA
zatrzyma bądź też KONTROLER każe kierowcy zatrzymać (ma chyba
prawo ?) - no to ja nie widzę "zatrzymania przez pasażera".
Przepisy przwiduję opłatę dodatkową za dojazd celem identyfikacji
pasażera, a nie celem identyfikacji *kontrolera* - a przecież
chyba od tego się zaczęła hipotetyczna akcja, nie ? ;)

Secundo:
mandat jest IMHO bezpodstawny. Przecież kontroler ma
mieć ważny (w tym zgodny ze wzorem) identyfikator.
Skorośmy już doszli do tego że np. do ulgi nie uprawnia sam
fakt bycia studentem (a posiadanie legitymacji lub w jej
zastępstwie poteirdzenia zatrzymania tejże "z podejrzeniem")
to samo bycie kontrolerem nie upoważnia do wystawienia opłaty
specjalnej czy jak jej tam w konkretnej firmie.
Ma być "pełnowartościowy" identyfikator - bo bez pieczątki
to on wyglada tak jak legitymacja bez pieczątki...

Tertio: nawet jak sprawa jest sporna to jest komfort dla
pasażera - ma świadków że nie było pieczątki :)

pozdrowienia, Gotfryd