W dniu 28.12.2010 21:50, Massai pisze:

>>> A pomyślałeś że może jej podejrzenia (oparte było nie było na
>>> jakichś konkretnych przesłankach) są prawdziwe?
>>
>> Jako że nie mam twoich ubeckich tendencji - przyjmuję zasadę
>> domniemania niewinności.
>
> A ktoś cię pytał o zdanie w kwestii "zdradza czy nie"? Jesteś sądem?
> Domorosłym jednosobowym trybunałem?

A ciebie ktoś pytał o zdanie w kwestii mojego zdania? Nie? To paszoł
won, trollu.

[ciach]

> I - powtórzę - gdy twórczyni wątku nie prosiła o ocenę stanu
> faktycznego.
>
> Prosiła jedynie o przedstawienie możliwości prawnych w przedstawionym
> PRZEZ NIĄ stanie faktycznym.

Ale ona nie przedstawiła stanu faktycznego, tylko swoje domysły/podejrzenia.

Równie dobrze mógłbym zacząć podejrzewać, że z handlu narkotykami
wspierasz Al-Quaidę i domagać się, by "ktoś się tym zajął" ;->

[ciach]

> Sugerujesz jej najęcie detektywa... i to ona ma niby chorobliwe
> relacje? Dla ciebie normalnym jest najmowanie detektywa do wyjaśniania
> rodzinnych sporów? A jej wezwanie męża żeby się wytłumaczył jest
> "chorobliwe"?

Nie w celu wyjaśnienia sporów, tylko ustalenia stanu faktycznego.

> Naprawdę, coś ci się kompletnie pomieszało. Aż przykro patrzeć, bo
> zazwyczaj piszesz z sensem.
>
> Więc zapytam jeszcze raz: ją zapytałeś czy przeprosi, jak się okaże że
> się pomyliła. Sam przeprosisz? Pokajasz się?

Za co? To nie ja oskarżałem kogoś bez konkretnych podstaw.