Użytkownik "Dominik & Co" <D...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:lm532v$sra$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 28.05.2014 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
>
>> Zaraz, ale to księga chrztów. Chrzest sie odbył i nie widzę powodu, by
>> to
>> kwestionować.
>
> A kto to kwestionuje? Eh, jak to mówi stare chińskie przysłowie "Na
> krytykę
> może sobie pozwolić ten, kto wie, o czym mowa"...
>
> Poczytaj Kanon 525 KPK. Adnotacja o zmianie obrządku (wyznania) też wg
> Ciebie
> kwestionuje chrzest?

Ale prawo kanoniczne jest prawem wewnętrznym kościoła. Jesli ktoś nie jest
jego członkiem, to go nie obowiazuje. Skoro - jak twierdzicie - księża nie
odnotowują zmiany obrzątku, to jedyny skutek prawny tego jest taki, że
księgi chrztów nie można uznać za wiarygodny dokument w odniesieniu do
ilości wiernych i kościół chcąc wykazać ilu ma wiernych ma dostarczyć
innych wiarygodnych danych. Tyle, ze w Polsce nie ma to znaczenia prawnego
i tyle.
>
>>> Czyli odnotować fakt, że wnioskodawca nie chce już dłużej być
>>> uważany za jahwochwalcę
>> Ale nadal jest ochrzczony
> Co jakby nie ma nic do rzeczy...

No włąśnie