Waldek "Jakec" Bulkowski pisze:
> Dnia Thu, 23 Apr 2009 11:32:00 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>
>>>> Algorytm zapisany w tym rozporządzeniu jest następujący:
>>>>
>>>> 1. Jeśli jest adresat w domu, zostawiamy list.
>>>> 2. Jeśli nie ma adresata, ale jest dorosły domownik, zostawiamy list.
>>>> 3. Jeśli nie ma adresata i domownik mówi, że adresat nie
>>>> żyje/wyprowadził się/etc. - listonosz zwraca list z taką notatką
>>> Szczególnie ten punkt 3. mnie interesuje - gdzie masz podstawę prawną
>>> do tego? Bo z moich poszukiwań wynika, że postępowanie listonosza jest
>>> de facto niezdefiniowane w takim wypadku.
>> http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/akty_prawne/poczta/rozpo
rzadzenia/rozp_21_03_2003/px_ms_cywilne.pdf
>>
>> Na stronie 3 masz wzór
>>
>> "Przesyłki nie doręczono, gdyż:
>> ...
>> b) z innych przyczyn:..."
>>
>> i tu można wpisać: wyprowadził się, nie żyje itp.
>
> Tak, można, tylko skąd doręczyciel ma wiedzieć, że prawdą jest to, co
> powiedziała mu osoba właściwie przypadkowa?
> Gdyby tak było jak chcesz to właściwie nigdy nie docierałyby pisma do
> niektórych osób, tylko wracały z adnotacją "wyprowadził się"....
> Nie widzę tutaj rozwiązania sensownego tego problemu.


W przypadku niedoręczenia sąd powinien z urzędu sprawdzać w danych
meldunkowych czy adres się zgadza. Wprowadzić jeszcze przepis, że
wysyłka na adres zameldowania jest skuteczna, choćby adresat tam nie
mieszkał. I mamy problem rozwiązany.

A tak mam "potworka" - takie rzeczy tylko w Polsce.

--
Liwiusz