W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 15 października 2007 10:36
(autor SDD
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fev8r5$3dk$1@news.onet.pl>):

> Tu sie z Toba nie zgodze. Sa jeszcze wybory do Senatu. No i kwestia
> frekwencji! (moze lepiej wogole nie isc niz nabijac frekwencje:)

Nie iść to znaczy ,,jest mi jedno''. Należy iść, niezależnie od tego, na
kogo się głosuje. Nawet jak nie ma na kogo, to należy iść i oddać głos
nieważny. Żeby był sygnał społeczny że np. 30% się nie zgadza z niczym.
Może wtedy powstanie Partia Wspierania Tych Co Obecny Układ Im Nie Pasi. Bo
będzie sygnał, że żadna z opcji nie jest dobra.

A nie pójść, oznacza po prostu ,,wybierajcie, mi pasuje wszystko co
ustalicie''. Często tak ,,głosuję'' w różnych lokalnych głosowaniach w
różnych grupkach społecznych... Na temacie mi nie zależy i zgadzam się z
tym, co ustalą inni.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl