-
Data: 2015-09-07 17:40:02
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]J.F. wrote:
> Użytkownik "witrak()" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mshb6f$eo5$...@s...cyf-kr.edu.pl...
> Konfabulator Konfabulatorski <k...@1...pl> wrote on
>>> Może zacytuj dokładnie to zdanie co im wysłałeś to się dowiemy co w
>>> zasadzie zrobiłeś i z jakim skutkiem.
>> Niniejszym rozwiązuję umowę rachunku bankowego numer ....... oraz
>> wszelkich innych należących wyłącznie do mnie rachunków w Waszym
>> banku z dniem 30.09.2015 i proszę o likwidację w tym samym
>> terminie oraz o ewentualne przelanie kwot salda na rachunek .....,
>> ..............., w ......
>
> A do rachunkow bankowych mamy osobny tytul w KC
>
> "Art. 730.
> Rozwiązanie umowy rachunku bankowego zawartej na czas nie oznaczony może
> nastąpić w każdym czasie wskutek wypowiedzenia przez którąkolwiek ze
> stron; jednakże bank może wypowiedzieć taką umowę tylko z ważnych powodów."
>
>
> No to ciekaw jestem opinii grupowych prawnikow, bo tak literalnie
> podchodzac:
> a) co to za "rozwiazuje" ? Masz wypowiedziec, a rozwiazanie nastepuje
> automatycznie. Czy sie myle, i rozwiazac jednostronnie tez mozna ? :-)
>
Umową zawsze się wypowiada jednostronnie. To jest oświadczenie woli
jednej ze stron i nie potrzeba do tego zgody drugiej strony.
rozwiązanie następuje po okresie wypowiedzenia
> b) terminu wypowiedzenia nie ma, wiec niby czemu 28 dni ?
bo jest zapewne zawarty w podpisanej umowie.
jesli chodzi o rachunki bankowe to zwykle okresu wypowiedzenia nie ma.
Rachunek bankowy jest zamykany od razu.
>
> c) prosiles ... a oni twojej prosby nie zrealizowali, to im chyba wolno
> ? :-)
>
to jest czesty błąd.
Zamiast konkretnie "wypowiadam umowę" to jakies w koło macieju.
"Czy sznowni panstwo nie mieliby nic przeciwko wypowiedzeniu umowy..."
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.15 17:42 witek
- 07.09.15 17:50 witek
- 07.09.15 18:47 J.F.
- 07.09.15 20:53 witek
- 07.09.15 21:56 J.F.
- 07.09.15 23:54 witek
- 08.09.15 09:08 Stokrotka
- 08.09.15 11:08 J.F.
- 08.09.15 15:27 witek
- 08.09.15 16:15 Sonn
- 08.09.15 19:36 Tadeusz Franciszek Zielinski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy