-
Data: 2015-09-07 17:40:02
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]J.F. wrote:
> Użytkownik "witrak()" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mshb6f$eo5$...@s...cyf-kr.edu.pl...
> Konfabulator Konfabulatorski <k...@1...pl> wrote on
>>> Może zacytuj dokładnie to zdanie co im wysłałeś to się dowiemy co w
>>> zasadzie zrobiłeś i z jakim skutkiem.
>> Niniejszym rozwiązuję umowę rachunku bankowego numer ....... oraz
>> wszelkich innych należących wyłącznie do mnie rachunków w Waszym
>> banku z dniem 30.09.2015 i proszę o likwidację w tym samym
>> terminie oraz o ewentualne przelanie kwot salda na rachunek .....,
>> ..............., w ......
>
> A do rachunkow bankowych mamy osobny tytul w KC
>
> "Art. 730.
> Rozwiązanie umowy rachunku bankowego zawartej na czas nie oznaczony może
> nastąpić w każdym czasie wskutek wypowiedzenia przez którąkolwiek ze
> stron; jednakże bank może wypowiedzieć taką umowę tylko z ważnych powodów."
>
>
> No to ciekaw jestem opinii grupowych prawnikow, bo tak literalnie
> podchodzac:
> a) co to za "rozwiazuje" ? Masz wypowiedziec, a rozwiazanie nastepuje
> automatycznie. Czy sie myle, i rozwiazac jednostronnie tez mozna ? :-)
>
Umową zawsze się wypowiada jednostronnie. To jest oświadczenie woli
jednej ze stron i nie potrzeba do tego zgody drugiej strony.
rozwiązanie następuje po okresie wypowiedzenia
> b) terminu wypowiedzenia nie ma, wiec niby czemu 28 dni ?
bo jest zapewne zawarty w podpisanej umowie.
jesli chodzi o rachunki bankowe to zwykle okresu wypowiedzenia nie ma.
Rachunek bankowy jest zamykany od razu.
>
> c) prosiles ... a oni twojej prosby nie zrealizowali, to im chyba wolno
> ? :-)
>
to jest czesty błąd.
Zamiast konkretnie "wypowiadam umowę" to jakies w koło macieju.
"Czy sznowni panstwo nie mieliby nic przeciwko wypowiedzeniu umowy..."
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.15 17:42 witek
- 07.09.15 17:50 witek
- 07.09.15 18:47 J.F.
- 07.09.15 20:53 witek
- 07.09.15 21:56 J.F.
- 07.09.15 23:54 witek
- 08.09.15 09:08 Stokrotka
- 08.09.15 11:08 J.F.
- 08.09.15 15:27 witek
- 08.09.15 16:15 Sonn
- 08.09.15 19:36 Tadeusz Franciszek Zielinski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu