-
Data: 2002-02-28 08:41:39
Temat: Re: interpretacja
Od: "Darek Dąbrowski" <t...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Buker" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
news:a5jd7k$h9$1@news.tpi.pl...
>
> Na podstawie podanej frazy nie sposób dokonać jakiejkolwiek sensownej
> wykładni. Dla jej dokonania fundamentalne znaczenie ma wszak to o jakiej
> gałęzi czy dziedzinie prawa mówimy, o jakim akcie prawnym mówimy, jaką
> formułę redakcyjną ma dany przepis itd.
> Otóż w zależności od tych wszystkich czynników dojśc możemy do
skrajnie
> odmiennych wyników. Więcej danych proszę! Prawo to nie rozwiązywanie
> algorytmów....
>
> witam ,
dziękuję za zainteresowanie moim zapytaniem.
cytat który przytoczyłem jest pełnym punktem w jednym z artykułów ustawy.
nazwy zastąpiłem symbolami bo nie zależy mi na nagłaśnianiu sprawy.
wychodzi na to ,że ustawodawca rzeczywiście w pośpiechu przeoczył wyraz "
wyłącznie ",
dlatego interesuje mnie opinia osób bardziej obeznanych z tematem.
chodzi mi jedynie o interpretację tego jednego punktu ( nie o analizę w
świetle całego aktu prawnego )
powiedzmy ,że X to broń i amunicja , czy to coś zmienia jeśli X to będzie
mleko dla niemowląt ?
czy możemna interpretować zapis różnie dla różnych przedmiotów obrotu ?
idąc tym tokiem myślenia inne prawa ma biały inne murzyn w tej samej
konstytucji ?
chyba się zapędziłem , ale temat jest interesujący.
pozdrawiam,
darek
>
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.02 02:26 PePe
- 28.02.02 10:07 Buker
- 28.02.02 10:52 Buker
- 28.02.02 16:30 Gwidon S. Naskrent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne