eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawointercyza - zapytanieRe: intercyza - zapytanie
  • From: zuko / Shark von Cygnus <sharkMAUPApost.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: intercyza - zapytanie
    Date: Thu, 13 Jan 2005 08:21:04 +0100
    Reply-To: sharkMAUPApost.pl
    Message-ID: <c...@4...com>
    References: <cs3rk2$ki1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@4...com>
    <cs3u23$bjr$1@inews.gazeta.pl> <cs440j$2bs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cs47tc$smk$1@helios.nd.e-wro.pl>
    <1...@4...com>
    <cs51sp$fkf$1@inews.gazeta.pl>
    X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 213.231.233.18
    X-Trace: news.home.net.pl 1105600648 213.231.233.18 (13 Jan 2005 08:17:28 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 35
    X-Authenticated-User: shark.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
    mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269668
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 12 Jan 2005 23:43:28 -0600, witek
    <w...@g...pl.spam.invalid> wrote:

    >zuko / Shark von Cygnus wrote:
    >>
    >> Nie no, teraz to pytam tak na zaś :) Generalnie gdybym z żoną miał
    >> brać kredyt na mieszkanie, na przykład, no to byśmy brali razem. Ale
    >> ja mam na myśli raczej sytuację, kiedy biorę sobie kredyt na nowe
    >> Ferrari, bo taki mam kaprys. I piszę intercyzę, że w razie czego, to
    >> ja jestem za to Ferrari ścigany, a nie żona. Dobrze rozumuję?
    >
    >prawie.
    >intercyza nie działa, jeżeli druga strona (czyli w tym przypadku bank) o
    >niej nie wie. Czyli postaraj się, o to, aby taki zapis znalazł się w umowie.
    >Teraz szykują się zmiany w prawie na dokładnie odwrotnie. Jak bank chce
    >mieć możliwośc ścigania dwóch osób, a nie tylko jednej, to obie muszą
    >się pod takim kredytem podpisać. Czyli inaczej mówiąc inercyza z definicji.
    >
    >po drugie bank wystąpi do sądu z pozwem i będzie chciał wykazać, że ten
    >zakup był dla dobra obojga, a nie tylko jednej strony i w wielu
    >przypadkach wygra. Wówczas będzie miał prawo ściągnąć to z drugiej osoby.
    >Dotyczy to szczególnie kredytów konsumpcyjnych, w których nie trudno
    >wykazać, że lodówka kupiona do domu na kredyt służy obojgu.

    Ok, rozumiem. Ale nie rozumiem w takim razie innej rzeczy...

    Intercyza, to rozdzielność majątkowa. Więc jeśli podpiszę pełną
    rozdzielność majątkową z żoną przed ślubem, to czy to co napisałeś
    powyżej dalej ma zastosowanie?

    --
    żuko / Shark von Cygnus
    e-mail: shark maupa post.pl

    "Dla podkreślenia wagi moich słów Siłacz palnie pięścią w stół."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1