Re: intercyza - dlaczego toto jest umowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: intercyza - dlaczego toto jest umowa
Date: Sat, 14 Mar 2009 15:37:03 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <gph4id$b84$2@inews.gazeta.pl>
References: <gpgl68$3o3$1@achot.icm.edu.pl> <gpgnu2$b4r$2@inews.gazeta.pl>
<r...@p...fixed> <49bbeebf$1@news.home.net.pl>
<f...@v...googlegroups.com>
<gpguti$4s7$1@news.wp.pl> <49bc0186$1@news.home.net.pl>
<gph2dm$4on$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-239-213-188.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237063054 11524 70.239.213.188 (14 Mar 2009 20:37:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Mar 2009 20:37:34 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
X-Antivirus: avast! (VPS 090212-0, 02/12/2009), Outbound message
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580335
[ ukryj nagłówki ]
castrol wrote:
> Czarek pisze:
>
>> A to niby dlaczego??
>
> Chyba mi sie porabalo troche :)
>
>
trochę.

Po prostu z tego co byłoby wspólne, pół byłoby małżonka, a z drugiego
pół współmałżonek dostałby też pół. czyli razem 3/4 całosci byłoby jego/jej.
Przy rozdzielności aż tyle nie dostanie.. Więcej dostaną dzieci.