-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!
not-for-mail
From: zly <b...@N...fm>
Subject: Re: intercyza - dlaczego toto jest umowa
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: b...@N...fm
Organization: ITF
References: <gpgl68$3o3$1@achot.icm.edu.pl> <gpgnu2$b4r$2@inews.gazeta.pl>
<r...@p...fixed> <49bbeebf$1@news.home.net.pl>
<r...@p...fixed> <49bc0244$1@news.home.net.pl>
Date: Sat, 14 Mar 2009 20:43:01 +0100
Message-ID: <1nz0w4gwqhaco$.dlg@piki.fixed>
Lines: 9
NNTP-Posting-Date: 14 Mar 2009 19:43:00 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.91.140
X-Trace: 1237059780 mamut2.aster.pl 29393 85.222.91.140:53748
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580325
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 14 Mar 2009 20:14:57 +0100, castrol napisał(a):
> No wiec wlasnie. Wspolnym majatkiem bedzie tylko to czego dorobia sie
> wspolnie, a nie to czego kazdy dorobil sie przez zawarciem malzenstwa.
No tak, ale w intercyzie chodzi chyba tez o to, zeby to co zarobil po
slubie bylo jego, a nie wspolne...
--
marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.09 20:00 Czarek
- 14.03.09 20:08 SDD
- 14.03.09 20:30 castrol
- 14.03.09 20:33 castrol
- 14.03.09 20:37 witek
- 14.03.09 20:40 Liwiusz
- 14.03.09 20:47 castrol
- 14.03.09 21:13 Liwiusz
- 14.03.09 22:59 fresh
- 14.03.09 23:02 zly
- 15.03.09 00:50 witek
- 15.03.09 00:53 witek
- 15.03.09 00:57 Patryk Włos
- 15.03.09 07:11 Tristan
- 15.03.09 07:25 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki