zly wrote:
> Dnia Sat, 14 Mar 2009 13:15:21 -0500, witek napisał(a):
>
>> Dlatego łatwiej i wygodniej było przyjąć, że z definicji wszystko jest
>> wspólne. Moim zdaniem bardziej naturalne.
>> Ci co chcą to zmienić mogą to zrobić. Przymusu wspólnoty w małżeństwie
>> nie ma
>
> No i ok, tylko dlaczego musi byc zgoda(a nie tylko poinformowanie) drugiej
> osoby?

j.w
jakiś stan "z definicji" trzeba było przyjać.
albo rozdzielnosc z definicji albo wspolnota z definicji.

zmiana jednego i drugiego wymaga zgody dwóch stron.
Nie mozesz tylko poinformować, bo twoja decyzja nie dotyczy tylko
ciebie, ale też drugiej strony.

I co fnormujesz drugą stronę, że od dzisiaj jest rozdzielność?
No to druga strona informuje cię że od dzisiaj jest wspólnota.

Po prostu twoja decyzja ma wpływ na stan drugiej osoby dlatego musi być
zgoda obu stron.


> Z tego co zrozumialem, to jest umowa, wiec podpisac musza dwie osoby. A co
> jak jedna nie bedzie chciala?
>

nie będzie chciała podpisać? no to nie będzie zmiany stanu.
będzie taki stan jaki jest w chiwli obecnej.
Do znesienie wspolnoty może dojść również w wyniku decyzji sądu i
wówczas zgoda drugiej strony nie bedzie wymagana.