W odpowiedzi na pismo z środa, 02 kwiecień 2008 15:16
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0804021513250.1904@athlon64>):

> To że sklepu nie ma, nie znaczy że nie ma osoby w imieniu której
> dokonano sprzedaży. Owa osoba odpowiada cywilnie za przeszłe transakcje
> (wobec konsumenta albo rękojmią  albo tp).


Inna sprawa, że to kurewstwo tak iść do takiego upadniętego właściciela, bo
wiadomo, że on biedak po kieszeni tylko dostanie, a już i tak ma niefajnie.

To prawo co obciąża sprzedawcę dość wredne jest. Powinien zawsze odpowiadać
producent, a nie bogu ducha winny sprzedawca.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl