W odpowiedzi na pismo z piątek, 04 kwiecień 2008 00:20
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <0...@z...router>):

> Dnia 03.04.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>> Inna sprawa, że to kurewstwo tak iść do takiego upadniętego właściciela,
>> bo wiadomo, że on biedak po kieszeni tylko dostanie, a już i tak ma
>> niefajnie. To prawo co obciąża sprzedawcę dość wredne jest. Powinien
>> zawsze odpowiadać producent, a nie bogu ducha winny sprzedawca.
>
> Sprzedawca ma regres do tego od kogo to kupił.

W teorii.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl