On 2020-11-11, Monika Głowacka <m...@i...eu> wrote:
> Trybunał Konstytucyjny, który nie ma mandatu aby być trybunalem, wydał
> wyrok, który nie jest wyrokiem, bo go wydawali sędziowie dublerzy.
> Do tego co nie-trybunał wytworzył, dwaj sędziowie. których uważamy za
> sędziów, przedstawili zdanie odrębne.
> Czemu poważni sędziowie zasiadają w składzie, w którym są dublerzy i
> przedstawiają zdanie odrębne do czegoś co nie jest wyrokiem ?

Pewnie chcą aby słyszalny był jakiś inny głos.

> Inne autorytety prawnicze mówią, że ten wyrok, chociaż nie jest
> wyrokiem, powinien być opublikowany. Rządzący go nie publikują i to jest
> dobrze, chociaż gdy kilka lat temu nie publikowali tamtych wyroków, to
> opozycja domagała się opublikowania.

No bo wtedy TK to był TK. Teraz jest "TK". Jak te prawnicze autorytety
uzasadniają konieczność publikacji "wyroku" "TK"?

--
Marcin