Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 20 Dec 2008, armar wrote:
>
>> cash pisze:
>>
>>> Generalnie chodzi mi o znalezienie odpowiedzi czy fotoradar
>>> (działający) >>>musi<<< być poprzedzony "ostrzegającym" znakiem?
>>
>> Tak - każdy fotoradar jest poprzedzony znakiem B-33.
>
> Hm... to że 100% fotoradarów *jest* poprzedzanych, nie wnosi
> nic do odpowiedzi na pytanie "czy w świetle prawa powinien".
> A to zaczyna być ciekawe - jaka jest podstawa prawna?

Tak, masz rację - to ciekawe. :)
Wypadałoby poszukać jakiegoś przepisu, który przymusza kierowcę
do przestrzegania przepisów o ruchu drogowym. ;)
Np. na jakiej podstawie policjant może stać z "suszarką" na ulicy,
i czy przed policjantem nie powinien stać znak ostrzegawczy
"Uwaga! Policjant z suszarką!"? :)
A najlepiej byłoby, gdyby policjanci mogli kontrolować
przekraczanie prędkości tylko w niedzielę od 19 do 20,
a zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu między 9 a 10.
To byłoby ludzkie podejście do kierowców, a nie "totalka". ;)
No, ale totalitaryzm, to będzie, gdy każdy samochód
będzie miał niewyłączalny GPS z rejestratorem i drukarką mandatów
prezentującą na papierze za co ściągnięto Ci pieniądze z konta. ;)
I zapewne wówczas będą nieco inne pytania:
"Czy w instrukcji obsługi pojazdu nie powinno być ostrzeżenia,
że w samochodem może kierować tylko człowiek posiadający Prawo Jazdy?"
Jak widać po pytaniu wątkotwórcy - teraz jeździć można i bez PJ. ;)

--
Pozdrawia Marek