-
Data: 2006-01-04 19:30:56
Temat: Re: fotoradar problem
Od: kam <#k...@w...pl#> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Leszek napisał(a):
> Notatka z rozpytania dołączana jest do wniosku o ukaranie. Co sąd z tym
> robi nie wiem, ale orzeka grzywny. Przynajmniej w Poznaniu nie ma z tym
> problemu. Z uwag na właściwość terytorialną wnioski te ( z art.65par.2)
> rozpatruje wyłącznie Wydział XIX Grodzki na ul. Słowackiego. Zadzwoń,
> dowiedz się jak to robią i ostatecznie zostanie to zagadnienie
> zakończone. Uwierz mi, nikt problemu z tym nie ma (poza gamoniami
> "zapominającymi" komu pojazd urzyczyli).
Jest pewna różnica między zapomnieniem a korzystaniem z uprawnień
procesowych. Do tego drugiego trzeba aktywności pytanego. Bo czy
informacji takich żąda się w drodze rozpytania czy też przesłuchania w
charakterze świadka, to uprawnienia właściciela są takie same. Po
uzasadnienie odsyłam do uzasadnienia wyroku I KZP 26/2004. Poza tym -
inna jest sytuacja gdy dysponujemy zdjęciem osoby, a jedynie chodzi nam
o jej zidentyfikowanie (przy czym z oczywistych względów wiadomo że nie
jest to właściciel), a inna gdy wskazanie przez właściciela ma nie
służyć temu celowi, a w ogóle pozwolić na ustalenie kto kierował. Żaden
przepis prawa o ruchu drogowym nie może w tej drugiej sytuacji wyłączyć
prawa do odmowy składania wyjaśnień - nieobciążania siebie.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.06 19:37 Artur Golanski
- 04.01.06 19:44 Artur Golanski
- 04.01.06 19:45 kam
- 04.01.06 19:50 kam
- 04.01.06 19:56 Leszek
- 04.01.06 20:05 kam
- 04.01.06 20:10 Tomasz Pyra
- 04.01.06 20:14 kam
- 04.01.06 21:07 Artur Golanski
- 04.01.06 21:07 Artur Golanski
- 04.01.06 21:46 kam
- 05.01.06 15:21 Leszek
- 05.01.06 15:30 kam
- 05.01.06 16:26 Artur Golanski
- 05.01.06 16:37 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki