Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hpkrsh$fks$2@srv.cyf-kr.edu.pl...
> olgierd napisal:
>> najśmieszniejsze jest to, że stało się to skutkiem wyroku zaocznego...
>> Jakiż to paradoks, że takie przypadki rządzą światem.
>
> Powolutku, poprzez takie wyroki i interpretacje, pełzniemy
> w kierunku prawa precedensowego.

Nie. Podstawy wprowadzenia zakazu fotografowania po prostu nie ma. Sąd
jedynie to stwierdził. Co do opłat, to w którejś ustawie jest taki zapis,
że muzeum może pobierać opłatę za przygotowanie ekspozycji do
fotografowania. Gdy to były drobne kwoty, to nigdy mi się nie chciało
pieniaczyć. Ale latem zeszłego roku powstał problem opłaty bodaj 30 złotych
w Pieskowej Skale. Nie zdzierżyłem i poprosiłem o wskazanie podstawy
prawnej. Pani wyciągła właśnie tę wyciągnęła, a ja jej wyjaśniłem, że nie
zlecam im przygotowania ekspozycji i będę ją fotografował, tak jak sobie
stoi. O dziwo pani po naradzie z wezwaną kierowniczką przestała nalegać na
opłatę, z czego wnoszę, że one doskonale wiedziały, że to fikcja.

Moim zdaniem jedynym ograniczeniem fotografowania jest zachowanie spokoju
publicznego oraz bezpieczeństwo eksponatów. A zatem nie należy błyskać
bezsensownie fleszami ani rozganiać pozostałych zwiedzających, by sobie
zdobyć dobre ujęcie. Ale nie widzę niczego zdrożnego u wiecznieniu kilku
fanych ujęć.