-
Date: Tue, 13 Jun 2006 21:53:31 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie w miejscach publicznych/prywatnych
References: <e6mj7j$maf$1@news.task.gda.pl> <e6mlre$4i2$1@atlantis.news.tpi.pl>
<3...@n...lechistan.com> <e6msg1$4i7$1@news.task.gda.pl>
In-Reply-To: <e6msg1$4i7$1@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <t...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1150229287 213.169.107.81 (13 Jun 2006 22:08:07 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-
for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:394368
[ ukryj nagłówki ]Piotr wrote:
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> Fotografować można wszystko, co można zobaczyć. Koniec, kropka.
> a co z rozporządzeniem rady ministrów z 24 czerwca 2003 r. w sprawie
> obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa
> oraz ich szczególnej ochrony (Dz. U. z dnia 4 lipca 2003 r.),
> wymienionymi tam obiektami (paragraf 2) oraz prawem do ich *szczególnej*
> ochrony? Czy informacje 'zakaz fotografowania' nie jest jej formą?
Nie. Rozporządzenie określa, jak wygląda szczególna ochrona i "zakaz
patrzenia" nie jest tam wymieniony.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.06 21:54 Cyberix
- 13.06.06 21:59 castrol
- 13.06.06 22:06 Tiger
- 13.06.06 22:51 Przemysław Płaskowicki
- 13.06.06 23:12 Robert Tomasik
- 13.06.06 22:49 Andrzej Lawa
- 14.06.06 08:46 Henry (k)
- 14.06.06 10:05 Cyberix
- 14.06.06 12:09 Henry (k)
- 14.06.06 17:56 castrol
- 14.06.06 18:49 Cyberix
- 14.06.06 20:04 Andrzej Lawa
- 14.06.06 21:46 Przemysław Płaskowicki
- 15.06.06 05:33 Zbyszek ZiPi
- 15.06.06 09:31 Henry (k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu