eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofima windykacyjna - troszkę długie, ale nie za bardzo › Re: fima windykacyjna - troszkę długie, ale nie za bardzo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: fima windykacyjna - troszkę długie, ale nie za bardzo
    Date: Mon, 28 Jun 2004 12:04:19 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <cbotqt$cq0$6@inews.gazeta.pl>
    References: <cb79of$lne$1@news.dialog.net.pl> <cb9jk3$gqh$1@inews.gazeta.pl>
    <cb9mu0$j3g$1@nemesis.news.tpi.pl> <cbadho$e22$2@inews.gazeta.pl>
    <cbcg36$be7$1@news.dialog.net.pl> <cbcgkr$3pp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cbd1e4$7gv$21@inews.gazeta.pl> <cbein9$r63$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <cbguql$kco$3@inews.gazeta.pl> <cbgvku$1v9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cbjo3n$3dj$3@inews.gazeta.pl> <cbkdv3$n66$2@inews.gazeta.pl>
    <cbm5ja$k5g$1@inews.gazeta.pl> <cbmdrd$gnl$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc35.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1088420511 13120 217.99.219.35 (28 Jun 2004 11:01:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jun 2004 11:01:51 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:224066
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
    news:cbmdrd$gnl$1@inews.gazeta.pl...

    > > > Wszystko zależy, co jest napisane na zwrotce. Jeśli jest informacja,
    że
    > > > "adresat wyprowadził się", "adresat nieznany" albo podobne, to
    > > rzeczywiście
    > > > przesyłki nie uznaje się za doręczoną. Jednakże w przypadkach, gdy
    > > adnotacja
    > > > jest w stylu: "przesyłka nie podjęta w terminie", "adresat odmówił
    > > > przyjęcia" itp., to mamy doręczenie skuteczne.
    > >
    > > A jakaś podstawa prawna tego stwierdzenia?
    >
    >
    > ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 17 czerwca 1999 r. w
    sprawie
    > szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu
    > cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm.).

    A czy zauważyłeś, że owo rozporządzenie dotyczy doręczania PISM SĄDOWYCH?
    Do wysyłanego przez jedną osobę do drugiej pisma - choćby później ów fakt
    stanowił dowód w sprawie - to ono się raczej nie stosuje. Mogę jedynie
    podejrzewać, że rzecz w tym, iż w trakcie postępowania sądowego strona
    wie, że ono się toczy i ma obowiązek informować o zmianach adresu. A w
    "naszym" wypadku nie ma takiego obowiązku. No przecież trudno by było
    powiadomić wszystkie firmy w Polsce, że wyjeżdżam na miesiąc na wakacje. A
    może jakaś w międzyczasie będzie chciała przesłać do mnie jakieś pismo?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1