-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: andromeda <j...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: email imienny firmowy po zakończeniu umowy o pracę
Date: Thu, 10 Nov 2011 11:46:05 +0000 (UTC)
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 81
Message-ID: <j9gdhs$to4$2@node2.news.atman.pl>
References: <j9em0r$dv1$1@node2.news.atman.pl> <j9ftms$65d$1@inews.gazeta.pl>
<4...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 89-79-250-164.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1320925565 30468 89.79.250.164 (10 Nov 2011 11:46:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Nov 2011 11:46:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.135 (Tomorrow I'll Wake Up and Scald Myself with Tea; GIT 30dc37b
master)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691188
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 10 Nov 2011 10:37:27 +0100, Pawe? napisał(a):
> Dnia Thu, 10 Nov 2011 08:15:40 +0100, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał:
>
>
>
>>Rozwiązanie jest trywialne: konto imienne się kasuje, a wszyscy
>>nierozpoznani odbiorcy lądują na osobnej skrzynce.
>
> i.
>
> W wielu firmach konta imienne są wtórne, konta ma nazwą np:
> marketing004@xxx i do niego jest przypisywany imienny alias. Dobrze jest
> pamiętać, iż w regulaminie pracy powinien być zapis iż pracodawca nie
> zezwala na prowadzenie prywatnej korespondencji za pomocą służbowej
> poczty, oraz zastrzega sobie prawo monitorowania służbowej poczty.
Takiego zapisu w regulaminie nie było, a skrzynki pocztowej do celów
prywatnych nie używałem gdyż
1) mam własny serwer pocztowy
2) pracując w wielu zakładach pracy nauczyłem się że mimo iż zakład
oferuje możliwość korzystania z np. z poczty, telefonu, papieru do
wydruku itp. to i tak lepiej wydać te parę groszy niż mieć później
nieprzyjemności.
> Kowalski odchodzi to do konta jest przypisywany Nowak i poczta wychodzi
> już z jego nazwiskiem, ale dalej jest przyjmowana także na poprzedniego
> użyszkodnika i dalej jest podgląd całej poprzedniej korespondencji
> (własności firmy). Osoba wysyłająca maila służbowo na Kowalski
> (marketing) tak naprawdę chce aby poczta doszła do człowieka od
> marketingu konkretnej firmy, a teraz jest to Nowak.
>
> To mniej wiecej tak, jakbyś chciał, aby cała korespondencja papieriwa
> adresowana Kowalski firma xxx była wyrzucana bez otwierania. To nie jest
> korespondencja do Ciebie, tylko do firmy i osoby, która zajmuje się
> teraz tym, czym Ty kiedyś.
Ja się z tym wszystkim zgadzam co piszesz ale:
1) nie chodzi mi o to aby ubić firmę
2) firma zakładając konto imienne powinna zdawać sobie sprawę że używa do
swoich celów mojego Imienia i Nazwiska (co w tym momencie podkreślam -
nie chodzi o konto, a używanie moich danych osobowych których częścią
jest moje Nazwisko i Imię) do czego ma prawo w okresie zatrudnienia -to
nie podlega wątpliwości.
3) artykuł którego fragment wcześniej przytoczyłem napisał prawnik i to
właśnie wzbudziło moje zainteresowanie
4) Sporo odpowiedzi które otrzymałem jest z punktu widzenia interesów
Firmy: a to że email lub kontakt z kontrahentem zostanie utracony, że
wizerunek firmy zostanie naruszony itd. , na co ja odpowiadam: a co mnie
to do diabła obchodzi -nie wiąże mnie już żadna umowa z tą Firmą.
Podkreślam że zakładając i zmuszając mnie do korzystania z takiego
imiennego maila Firma powinna zdawać sobie sprawę z konsekwencji.
Sprawę jednak odpuszczam gdyż:
1) gdybym nawet miał rację, to walka z tego rodzaju przypadkami jest jak
z ulotkami w skrzynce pocztowej...
2) zgłoszenie przestępstwa w prokuraturze mogłoby się spotkać z
odpowiedzią w rodzaju "mała szkodliwość..."
3) nie mam czasu na chodzenie po sądach i innych tego rodzaju instytucjach
WNIOSKI:
Przy następnym podjęciu pracy nie zgodzę się na imienny email nawet za
cenę nie podjęcia pracy, chyba że pracodawca zagwarantuje mi kasację
konta w chwili zakończenia pracy lub z konkretnym terminem np. 3 miesięcy.
Sprawa nie jest do końca jasna i myślę że wymaga uwagi gdyż stosowanie
imiennych maili w firmach jest bardzo powszechne, a z uwagi na wyżej
przytoczone spostrzeżenia nie do końca jest to jasne.
Może Ktoś miał podobny lub zna podobny przypadek, są jakieś orzeczenia w
takiej sprawie ?
Pytam z ciekawości, gdyż jak wcześniej wspomniałem sprawę odpuszczam.
--
_________________________
Pozdrawiam
i zapraszam na moja strone:
http://a-bog.info.tm
Następne wpisy z tego wątku
- 10.11.11 10:53 januszek
- 10.11.11 13:43 andromeda
- 10.11.11 13:03 januszek
- 10.11.11 14:49 Massai
- 10.11.11 15:34 andromeda
- 10.11.11 15:45 andromeda
- 10.11.11 15:55 Paweł
- 10.11.11 15:59 Paweł
- 10.11.11 20:56 Gotfryd Smolik news
- 10.11.11 21:06 Gotfryd Smolik news
- 10.11.11 21:59 andromeda
- 10.11.11 22:30 Gotfryd Smolik news
- 10.11.11 23:53 s...@a...pl
- 10.11.11 23:58 s...@a...pl
- 11.11.11 00:15 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków