Re: eksmisja raz jeszcze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: eksmisja raz jeszcze
Date: Sat, 16 Apr 2005 18:38:36 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 7
Message-ID: <d3rf28$ej5$1@opal.futuro.pl>
References: <g...@4...com>
<4260fd67$0$27721$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1113669512 14949 62.233.254.13 (16 Apr 2005 16:38:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Apr 2005 16:38:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040906
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <4260fd67$0$27721$f69f905@mamut2.aster.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291378
[ ukryj nagłówki ]
Scottos wrote:

> Nie ma podstawy prawnej, zeby tam przebywac, lecz fakt posiadania meldunku
> (zakladam, ze na czas nieokreslony) nakazuje tryb administracyjny jego
> usuniecia.

Taaaaaaak? A podstawa prawna tego twierdzenia jest jaka?