mad wrote:

> ma sens - nie kazdy gosc bedzie posiadaczem zaleznym ale ten tak bo
> istota posiadania sa 2 elemetny: corpus possesionis - fizyczne
> wladanie ( to jest z pewnoscia ) i animus rem sibi habendi - zamiar
> wladania rzecza dla siebie - to chyba tez mamy - wiec sprawa wydaje
> sie prosta.

Ale w tym przypadku włada właścicielka - on przebywa jako gość. Władać
może swoim majątkiem ruchomym - ale nie lokalem.

Co innego, gdyby ona mieszkała gdzie indziej, a mieszkanie zostawiła
jemu 'na pastwę'.

> tak czy siak tytul prawny to nie jest i nie jest objety regulacja o
> ochronie lokatorow - o lokalu socjalnym nie moze byc mowy - a wiec na
> bruk ??

Jasne.