-
Date: Sat, 15 Apr 2006 11:37:51 +0200
From: castrol <j...@w...wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: eksmisja na bruk
References: <e1qcab$pvr$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <e1qcab$pvr$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 84.10.252.5
Message-ID: <4440bef1$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1145093873 84.10.252.5 (15 Apr 2006 11:37:53 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 26
X-Authenticated-User: j...@b...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381770
[ ukryj nagłówki ]Mariusz napisał(a):
> Jadnak sad nie przyzna jej prawa do lokalu zastepczego - socjalnego /niewlasciwe
skreslic/
> Co w trakim wypadku zrobi komornik? Przeprowadzi eksmisje?
Nie przeprowadzi eksmisji bo jest to zabronione przez polskie prawo, tzn
w Polsce nie wykonuje sie eksmisji na bruk.
Babka najpewniej bedzie musiala czekac az gmina laskawie da jej lokal
zastepczy i wtedy dopiero bedzie mogl komornik zaczac dzialac.
Tyle ze gminom sie nie bardzo spieszy :)
Dobrym i wyprobowanym sposobem - jest wystosowanie wniosku do gminy o
pokrywanie kosztow zwiazanych z zamieszkaniem tej baby - wtedy gmina
zaczyna szybciej dzialac i okazuje sie ze i mieszkanie sie moze znalezc :)
Jeszcze niedawno bylem dokladnie w takiej samej sytuacji. Ludzie nie
placili, bo podobno nie bylo ich stac, choc na chlanie mieli. Sad wydal
dokladnie taki sam wyrok, ale Ci ludzie, w oczekiwaniu na lokal
zastepczy, na liscie oczekujacych byli na 100 ktoryms miejscu.
A jak sie wlasciciel zwrocil do gminy po pieniazki za czynsz za tych
ludzi to automatycznie mieszkanko sie znalazlo :) Cud jakis??
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.06 09:44 Heming
- 15.04.06 09:45 Heming
- 15.04.06 11:52 Lukasz
- 15.04.06 12:35 Heming
- 15.04.06 13:02 psycho
- 15.04.06 13:11 Heming
- 15.04.06 13:39 psycho
- 15.04.06 14:09 Heming
- 15.04.06 14:38 psycho
- 15.04.06 14:55 Heming
- 15.04.06 15:07 witek
- 15.04.06 20:57 Paweł
- 15.04.06 20:58 Lukasz
- 15.04.06 22:15 Harry
- 16.04.06 16:45 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków