-
Date: Sat, 15 Apr 2006 11:37:51 +0200
From: castrol <j...@w...wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: eksmisja na bruk
References: <e1qcab$pvr$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <e1qcab$pvr$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 84.10.252.5
Message-ID: <4440bef1$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1145093873 84.10.252.5 (15 Apr 2006 11:37:53 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 26
X-Authenticated-User: j...@b...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381770
[ ukryj nagłówki ]Mariusz napisał(a):
> Jadnak sad nie przyzna jej prawa do lokalu zastepczego - socjalnego /niewlasciwe
skreslic/
> Co w trakim wypadku zrobi komornik? Przeprowadzi eksmisje?
Nie przeprowadzi eksmisji bo jest to zabronione przez polskie prawo, tzn
w Polsce nie wykonuje sie eksmisji na bruk.
Babka najpewniej bedzie musiala czekac az gmina laskawie da jej lokal
zastepczy i wtedy dopiero bedzie mogl komornik zaczac dzialac.
Tyle ze gminom sie nie bardzo spieszy :)
Dobrym i wyprobowanym sposobem - jest wystosowanie wniosku do gminy o
pokrywanie kosztow zwiazanych z zamieszkaniem tej baby - wtedy gmina
zaczyna szybciej dzialac i okazuje sie ze i mieszkanie sie moze znalezc :)
Jeszcze niedawno bylem dokladnie w takiej samej sytuacji. Ludzie nie
placili, bo podobno nie bylo ich stac, choc na chlanie mieli. Sad wydal
dokladnie taki sam wyrok, ale Ci ludzie, w oczekiwaniu na lokal
zastepczy, na liscie oczekujacych byli na 100 ktoryms miejscu.
A jak sie wlasciciel zwrocil do gminy po pieniazki za czynsz za tych
ludzi to automatycznie mieszkanko sie znalazlo :) Cud jakis??
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.06 09:44 Heming
- 15.04.06 09:45 Heming
- 15.04.06 11:52 Lukasz
- 15.04.06 12:35 Heming
- 15.04.06 13:02 psycho
- 15.04.06 13:11 Heming
- 15.04.06 13:39 psycho
- 15.04.06 14:09 Heming
- 15.04.06 14:38 psycho
- 15.04.06 14:55 Heming
- 15.04.06 15:07 witek
- 15.04.06 20:57 Paweł
- 15.04.06 20:58 Lukasz
- 15.04.06 22:15 Harry
- 16.04.06 16:45 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)