-
Data: 2006-04-15 14:09:51
Temat: Re: eksmisja na bruk
Od: "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "psycho" <h...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e1qt21$7f5$1@news.onet.pl...
> A czy w takim wypadku lokatorka nie musi udowodnić, że to jej wazon się
> stłukł (np. przedstawienie paragonu zakupu) lub że coś zginęło?
Generalnie od udowadniania jest prokurator, a czy jej zeznania beda uznane za
wiarygodne to juz zalezy od prokuratora tudziez sadu.
> I może jeszcze taki przypadek w lokalu został np.: wazon:-) (właściciela),
> lokatorka będzie twierdzić że to jej. Ani właściciel ani lokatorka nie mają
> żadnego dokumentu stwierdzającego własności, paragonu zakupu itp. to w takim
> wypadku kto sprawę w sądzie wygra?
W procesie karnym oskarzonego chroni domniemanie niewinnosci, wiec w przypadku
patu w postaci slowa oskarzone vs. slowa pokrzywdzonej, rozstrzygniecie byloby
pewnie na korzysc oskarzonego. W takiej sytuacji jest jednak malo prawdopodobne
(co wcale nie oznacza, ze jest niemozliwe), aby prokurator zechcial w ogole
wniesc akt oskarzenia, bez odpowiedniej podstawy dowodowej.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.06 14:38 psycho
- 15.04.06 14:55 Heming
- 15.04.06 15:07 witek
- 15.04.06 20:57 Paweł
- 15.04.06 20:58 Lukasz
- 15.04.06 22:15 Harry
- 16.04.06 16:45 kam
- 16.04.06 19:21 Foczken
- 16.04.06 19:24 Foczken
- 16.04.06 19:27 foczken
- 16.04.06 19:29 castrol
- 16.04.06 20:12 kam
- 17.04.06 06:53 Foczken
- 17.04.06 08:36 Leszek
- 17.04.06 08:55 Mariusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki