-
Date: Tue, 03 Jan 2012 08:19:04 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: e-sad, sciganie za kolejne faktury
References: <c...@f...googlegroups.com>
<jdsvnt$p5g$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jdsvnt$p5g$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4f02abe9$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1325575145 46.28.241.74 (3 Jan 2012 08:19:05 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695272
[ ukryj nagłówki ]W dniu 02.01.2012 20:15, Liwiusz pisze:
>> Czy jezeli stwierdzono doręczenie tradycyjne zastepcze to w drugim
>> pozwie moge podac ten sam adres pozwanego (bo cwaniak nigdzie nie
>> podal aktualnego adresu) ?
>
> Masz podać adres zamieszkania. Aktualny.
> Żebyś się nie zdziwił, jak potem pozwany obali klauzulę, bo adres był
> nieprawidłowy.
Jak sąd w praktyce reaguje na twierdzenie, że adres jest nieaktualny,
jeśli jest taki sam, jak zameldowania?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.12 09:42 Liwiusz
- 03.01.12 09:46 Andrzej Lawa
- 03.01.12 09:55 Liwiusz
- 03.01.12 10:23 Maciek
- 03.01.12 10:29 Andrzej Lawa
- 03.01.12 10:39 Liwiusz
- 03.01.12 12:11 Główny Użytkownik
- 03.01.12 12:12 Główny Użytkownik
- 03.01.12 12:24 Liwiusz
- 03.01.12 21:36 wromek
- 03.01.12 21:58 Liwiusz
- 04.01.12 13:38 wromek
- 04.01.12 13:46 Liwiusz
- 04.01.12 21:16 _ąćęłńóśźż.
- 04.01.12 21:18 _ąćęłńóśźż.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy