Cytat ze strony TK: "Wyrok ma charakter zakresowy. Do jego realizacji nie jest
konieczna zmiana brzmienia zaskarżonego postanowienia. Wystarczy zmiana jego
interpretacji przez orzekające sądy w duchu wyroku Trybunału. Jednakże
bardziej efektywna byłaby odpowiednia nowelizacja Kodeksu Etyki Lekarskiej".

Czy ktoś z was spotkał się z sytuację, że przy wydaniu wyroku zakresowego, TK
stwierdził, że określone przepisy prawne nie tracą mocy (ani Konstytucja, ani
ustawa o TK takiej możliwości nie przewidują)? Tzn.,że to orzeczenie nie
pociąga za sobą skutku "makro", a jedynie skutek "mikro", polegający na tym,
że skarżąca Zofia Szuchowska, może wzruszyć wyrok sądu lekarskiego, wydany w
oparciu o niekonstytucyjną wykładnie przepisu, co wyraźnie zaznaczył dziś na
ogłoszeniu wyroku przewodniczący składu orzekającego - Janusz Niemcewicz.

Czujecie klimat? Ja to widzę w ten sposób, że TK dokonał wiążącej wykładni
prawa dla tego konkretnego sądu. A jak się ma "związanie" tą wykładnią
kolejnych skład orzekających sądów lekarskich? Sprawa wydaje mi się wyjątkowo
dziwna, ja przynajmniej o czymś takim wcześniej nie słyszałem.

Proszę o komentarze.

Kuba




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/