-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dzierzawiony lokal
Date: Sun, 12 Jul 2009 23:09:07 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <h3dko6$nbq$2@inews.gazeta.pl>
References: <h3die8$dsn$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: acmv233.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1247434311 23930 83.10.149.233 (12 Jul 2009 21:31:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jul 2009 21:31:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598795
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Adam Czerkas" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h3die8$dsn$1@inews.gazeta.pl...
> Wynajalem lokal. Umowa na 5 lat. Lokal byl przystosowany do organizowania
> dyskotek i wczesniej organizowal je tam wlasciciel obiektu. Lokal
> wynajalem rowniez w celu prowadzenia dyskotek, jednak nie jest to
> zapisane w umowie. Po trzech miesiach od podpisania umowy okazalo sie, ze
> wlasciciel przegral pare lat temu sprawe w sadzie cywilnym z sasiadem i
> sad nakazal "zaprzestania emisji halasu".
> Czy wlasciciel lokalu odpowiada w jakikolwiek sposob za zatajenie tej
> informacji przy podpisywaniu umowy?
> Czy biuro nieruchomosci powinno sprawdzic czy aby nie ma takich kwiatkow?
> Adam
Przegranie sprawy z sąsiadem jest tylko prawnym skutkiem naruszenia przez
właściciela prawa. Ty, jako przedsiębiorca powinieneś wiedzieć, ze masz
sobie tak zorganizować działalność, byś hałasu nie emitował. Uprzedni wyrok
tak naprawdę nic w tej sytuacji nie zmienia.
A zatem odpowiadając wprost na Twoje pytanie; Wyrok znaczenia nie ma. Czy
by był, czy by nie był musisz tak prowadzić dyskotekę, byś hałasu nie
emitował ponad dopuszczalne normy (to bada Ochrona Środowiska) oraz
przyjęte obyczaje (zakłócenie spokoju publicznego).
Następne wpisy z tego wątku
- 12.07.09 21:34 Adam Czerkas
- 12.07.09 21:41 Adam Czerkas
- 12.07.09 21:44 Robert Tomasik
- 13.07.09 07:09 .B:artek.
- 13.07.09 09:44 Adam Czerkas
- 13.07.09 09:55 .B:artek.
- 13.07.09 12:48 Adam Czerkas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA