-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: działanie prawa wstecz?
Date: Tue, 03 May 2011 23:21:24 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <ipprl0$28a$1@news.onet.pl>
References: <ippps8$sdr$1@news.onet.pl> <ippq8d$tkm$1@news.onet.pl>
<ippqf0$ub4$1@news.onet.pl> <ippre8$1kb$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.186.34.239
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1304457696 2314 46.186.34.239 (3 May 2011 21:21:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 May 2011 21:21:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <ippre8$1kb$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676446
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-05-03 23:17, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-05-03 23:01, @Kinga pisze:
>>> To nie jest działanie prawa wstecz.
>>
>> zmartwiona jestem :( Czy w tym pzrypadku nie powinien być jednoznazcny
>> zapis o isteniejących antenach? Czy tali ogólny zapis nie działa na moją
>> korzyść? Jeśli nie, to dlaczego? Nie kumam prawa!
>
> Zapis działa tak jak ma działać: właściciel nie chce anten na balkonach.
> Być może dochodzą do tego jeszcze względy bezpieczeństwa itp. Zakładam
> bowiem, że chodzi o anteny poza obrysem balkonu, a nie wewnątrz niego.
Ale na przykład na tym forum
http://forum.gk24.pl/czy-musze-zdemontowac-antene-na
-balkonie-w-ksm-t28354/page__st__20
sugerują, że balkon, to żelbetonowa część, a balustrada balkonowa to już
co innego i tam "można" instalować.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.11 04:57 Maruda
- 04.05.11 06:14 Henry(k)
- 04.05.11 06:38 Andrzej Ława
- 04.05.11 08:20 Maruda
- 04.05.11 10:26 bim-bom
- 04.05.11 15:47 Konop
- 04.05.11 15:53 @Kinga
- 05.05.11 06:08 Danusia
- 05.05.11 06:35 Maruda
- 05.05.11 09:19 ta
- 06.05.11 22:17 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka