Dnia pewnego pięknego (Fri, 6 Sep 2002 10:10:51 +0200), "Boguslaw
Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> był(a) napisał(a):

>> Ojejku, napadasz mnie, wyzywasz od panów... No tom się zezłościł.
>> Wszak moja wypowiedź pierwotna nijak się miała do Twojej osoby...
>Alez skad.. nienapadam... podobaja mis ie polskie formy grzecznosciowe..

Akurat w UseNecie znaczą one co innego :-) i nazwanie kogoś Pan
oznacza złośliwy brak szacunku. I w sumie się nie dziwię, to szkaradny
stworek był :-)

>a Pan swe listy podpisuje uzywajac slowa hrabia.

Ano to już całkiem inna bajka, sprzed wieeeeelu lat :-)

>> Pokaż jakiś LOGICZNY powód dla ktorego wiarygodność przekłada się
>> choćby częściowo na korzystanie/nie korzystanie ze zwolnienia z VATu.

>rachnek prawropodobienstwa pozwala stwierdzic, ze jesli A grupie A jest
>mniej slabych procentowo) niz w B to gdy mamy mozliwosc, lepiej losowac z A.
>Wsrod zwolniionych podmiotowo wielu to nowicjusze,

Niekoniecznie. Mówiłem, że znam dwufirmowców... Działają na rynku np.
od 12 lat

>ktorzy maja maly PRZEWIDYWANY obrot i traca zwolnienie,
>bo zle przewidzieli. Znam takic, co przed utrata zwolnienia zamykali
>sdzialalnosc,
>a otwierala zona i znow przewidywala mala sprzedaz. No a potem syn, potem
>s.c z zona...
>i tak kilka lat.

No i? Czy to zmniejsza ich jakość? Poza tym -- po raz kolejny
wspominam, że zamiast kombinować tak, zakłada się dwie firmy -- jedną
ryczałt bez VATu, drugą ful wypas.

Poza tym -- to że ktoś jest małą firmą, mieszczącą się w limitach, nie
obniża jego wartości, zwłaszcza jeśli są to jakieś szkolenia,
korepetycje itp, jak wspomina pytająca...

>jak powiedzialem juz i Pan o tym doskonale wie zwolnieine podmiotowe na
>DLUZSZY czas ma sens tylko wprzypadku dzialalnosci o BARDZO duzym udziale dochodu w
>obrocie.

I dokładnie tak jest w przypadku usług. Szkolenia, korepetycje, serwis
itp.

>To jest pewna pulapka ktora krepuje potem dzialanosc, znam takich,
>ktorzy ze strachu przed VAT-em nie rozwineli dzialalnosci i zbankrutowali.

HA! No to już kwestia kalkulacji.

>Dlatego intuicyjnie mozna sadzic, ze latwiej trafic na niedoswiadczonego
>nowicjusza luvb
>"niezlego kretacza" wsrod nie VAT-owcow. Jest to oczywiscie z krzywda dla
>duzej rzeszy uczciwych
>podatnikow zwolnionych pdmiotowo z VAT, Ale coz. to jest przeciez
>psychologia..

No ja tego tak nie widzę i sam mam SC, choć w zasadzie bardziej
opłacało by mi się mieć jednoosobową działaność. Ale swoje nazwisko
zachowuję właśnie na wypadek rozwoju firmy i potrzeby założenia
podmiotu zależnego ryczałtowego bez Vatu.

>> To tak, jakbyś usiłował wmówić mi, że wliczanie czegoś w KUP zmniejsza
>> wiarygodność i osoba płacąca wyższe podatki z powodu rezygnacji z
>> możliwości ich zmniejszenia jest wiarygodna. Ja sugeruje raczej, że
>> jest nie do końca zdrowa na umyśle.
>Dlaczego ?

No cóż, jeśli uważasz, że wliczanie/nie wliczanie kosztów w KUP jest
miarą wiarygodności, to może nie mamy o czym rozmawiać.

>> Zwłaszcza, że jak już wspominałem, znam przypadki podwójnej firmy
>> właśnie po to, żeby usługi były bez VATu i jeszcze najlepiej na
>> ryczałcie.
>tak przy takim udziale dochodu w obrocie tylko ryczalt.
>KJPiR i zwolnienie z VAT to bardzo rzadko jest dobry pomysl.

Chyba że akurat świadczone usługi nie podchodzą pod ryczałt. ZTCW
usługi informatyczne nie podchodzą i wtedy trzeba KPiR, ale już VAT
niekoniecznie.

>> Natomiast sprzedaż i inne badziewia, które, jak wspominasz,
>> mogą się nie opłacać w tym trybie lecą przez drugą firmę.
>Wiec druga firma moze robic to wlasnie, corobi,
>a reszta na umowe o dzielo...

Bez sensu.
a) umowę o dzieło z osobą fizyczną?
b) umowę o dzieło w przypadku np. naprawy uszkodzonego komputera? Toż
dopiero jest powód do nieufania gościowi...

--
Jego Szara Eminencja Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)