-
Data: 2023-12-07 19:59:26
Temat: Re: dżentelmeni jezdni
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 07.12.2023 o 19:15, J.F pisze:
>> Podoba mi się - można przechodzić właściwie wszędzie, gdzie nie ma
>> fizycznych barier lub nie jest to wykluczone innymi przepisami - z
>> pamięci będą to drogi dwujezdniowe, z barierkami, oraz torowiskami - coś
>> jeszcze? Do tej pory trzeba było liczyć 100 metrów.
>
> Chyba nadal trzeba liczyc 100m.
> Na przejsciu sugerowanym moze nie,
No właśnie. A z tej definicji wynika że przejście sugerowane może być
właściwie wszędzie. A że z definicji jest nieoznaczone to właściwie jest
wszędzie gdzie warunki techniczne na to pozwalają:P
>> Chyba że gdzieś są
>> warunki techniczne "dostaosowania technicznego", ale zawsze było
>> tłumaczone, że warunki techniczne nie są dla obywateli a drogowców i
>> obywatele się nie opwinni za mocno interesować czy drogi są oznakowane i
>> zbudowane zgodnie z warunkami:P
>
> No i w zasadzie nadal tak :-)
Czyli jak się da przejść to wolno, chyba że droga dwujezdniowa bądź
torowisko - albo fizyczne zasieki:P Co jeszcze nie pozwala przechodzić?
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.23 20:00 Shrek
- 07.12.23 21:46 Robert Tomasik
- 07.12.23 21:47 J.F
- 07.12.23 21:48 Robert Tomasik
- 07.12.23 21:50 J.F
- 07.12.23 21:54 Shrek
- 08.12.23 00:53 Marcin Debowski
- 08.12.23 00:58 rowerex rowerex
- 08.12.23 14:15 Robert Tomasik
- 08.12.23 14:24 Robert Tomasik
- 08.12.23 14:28 Olin
- 08.12.23 15:00 J.F
- 08.12.23 23:25 Robert Tomasik
- 09.12.23 00:31 Marcin Debowski
- 09.12.23 07:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki