-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dywagacje teoretyczne - jak komus sie nudzi ;)
Date: Sat, 04 Dec 2004 22:45:53 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 13
Message-ID: <cotb6h$2tl5$3@news2.ipartners.pl>
References: <cotae6$2tje$1@news2.ipartners.pl> <cotan1$egn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1102196753 95909 217.153.179.209 (4 Dec 2004 21:45:53
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Dec 2004 21:45:53 GMT
In-Reply-To: <cotan1$egn$1@news.onet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:260683
[ ukryj nagłówki ]Mithos wrote:
> Juz gdzies cos takiego bylo. Z tego co pamietam to wygrywa wlasciciel.
> Uzasadniac nie bede (bo godzina nie ta, a i zmeczony jestem), a podstawy mi
> sie szukac nie chce ;)
Właściciel? Czy posiadacz?
Wesołe komplikacje mogą powstać, kiedy właścicielem jest sklep - a
powiedzmy w regulaminie stoi, że loteria dotyczy tylko osób fizycznych.
Jeszcze lepiej, jak złodziej dzień wcześniej kupił paczkę legalnie i
twierdził, że to z tej legalnej - jak udowodnisz, która kradziona?
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.04 21:50 Mithos
- 04.12.04 22:40 Robert Tomasik
- 04.12.04 23:18 scream
- 05.12.04 00:11 Andrzej Lawa
- 05.12.04 00:12 Andrzej Lawa
- 05.12.04 00:22 scream
- 05.12.04 00:32 Robert Tomasik
- 05.12.04 01:10 Andrzej Lawa
- 05.12.04 18:29 Robert Tomasik
- 06.12.04 09:35 Catbert
- 06.12.04 16:45 tierrra
- 06.12.04 19:17 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"