Re: dwie nastolatki na drzewie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › dwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
Date: Fri, 14 Apr 2023 19:43:17 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u1c3b3$rpt$10$Shrek@news.chmurka.net>
References: <z...@4...net>
<6436bdbb$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
<u16g7m$f8m$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6436cc13$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
<u16ij3$f8m$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64370bde$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
<u172bm$p3v$4$Shrek@news.chmurka.net>
<OqKZL.2858758$Z549.892114@fx15.ams1>
<u1800m$kbq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<64380e80$0$13068$65785112@news.neostrada.pl>
<u19b5u$n17$3$Shrek@news.chmurka.net>
<643842b6$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<u19gd6$n16$6$Shrek@news.chmurka.net>
<643845b2$0$2957$65785112@news.neostrada.pl>
<u19jk5$adk$1$Shrek@news.chmurka.net>
<643856dd$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<u19rja$14sbh$1@dont-email.me>
<64387ba3$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
<u19v2n$15dqe$3@dont-email.me>
<643888da$0$2963$65785112@news.neostrada.pl>
<u1a3ik$167k2$1@dont-email.me>
<643963ac$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
<u1bp7o$rpt$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64398e53$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 14 Apr 2023 17:42:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28477";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
In-Reply-To: <64398e53$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836330
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.04.2023 o 19:33, Robert Tomasik pisze:

>>>> Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie doszło, skoro nie sprawdziłeś?
>>> Na podstawie analizy treści zawiadomienia.
>>
>> "zapłaciłem, nie doszło, nie ma kontaktu" - Na jakiej podstawie
>> stwierdziłeś, że nie doszło tu do czynu zabronionego?
>>
> Odwracasz logikę.

Nie odwracam logiki tyko sytuację - logika pozostaje ta sama.

> Na jakiej podstawie przy taki zawiadomieniu można
> stwierdzić, ze doszło?

No właśnie - na jakiej podstawie w takiej sytuacji można stwierdzić że
doszło lub że _nie_ doszło?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!