Re: dwie nastolatki na drzewie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › dwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-s
eptember.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
Date: Fri, 14 Apr 2023 01:34:42 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 34
Message-ID: <u1a3ik$167k2$1@dont-email.me>
References: <z...@4...net>
<u14fen$qc8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<YjlZL.822122$aQS9.331901@fx01.ams1>
<6435e78b$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<u15bq8$rsj$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6436bdbb$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
<u16g7m$f8m$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6436cc13$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
<u16ij3$f8m$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64370bde$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
<u172bm$p3v$4$Shrek@news.chmurka.net>
<OqKZL.2858758$Z549.892114@fx15.ams1>
<u1800m$kbq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<64380e80$0$13068$65785112@news.neostrada.pl>
<u19b5u$n17$3$Shrek@news.chmurka.net>
<643842b6$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<u19gd6$n16$6$Shrek@news.chmurka.net>
<643845b2$0$2957$65785112@news.neostrada.pl>
<u19jk5$adk$1$Shrek@news.chmurka.net>
<643856dd$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<u19rja$14sbh$1@dont-email.me>
<64387ba3$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
<u19v2n$15dqe$3@dont-email.me>
<643888da$0$2963$65785112@news.neostrada.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 13 Apr 2023 23:34:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="cf665cf6c332a88e269dbbc4514c1c4c";
logging-data="1252994";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/+vd5vv0KhLh08D3R36QDv"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:Xl6r4kCJqtsFe0AsuvMRDHXs7ic=
In-Reply-To: <643888da$0$2963$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836311
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.04.2023 o 00:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.04.2023 o 00:17, Kviat pisze:
>
>>>>> Sugeruję pomoc medyczną osobom, które martwią się rzeczami, o
>>>>> których nie maja pojęcia
>>>> Czyli sugerujesz pomoc medyczną tym prokuratorom? Przecież oni
>>>> właśnie dlatego sprawdzają, bo nie mają pojęcia... Po chuj mieliby
>>>> sprawdzać gdyby mieli pojęcie?
>>> Oni sprawdzają, bo ktoś napisał artykuł. Taki ich obowiązek. Bo być może
>>> ma rację.
>> Was jest dwóch?
>
> Jeden

Ale nie potrafisz porozumieć się sam ze sobą?

>> Ktoś wam składa zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia oszustwa.
>> Wysyłasz go do psychiatry, czy sprawdzasz, bo masz taki obowiązek, bo
>> być może ma rację?
>
> To zależy, co zawiera zawiadomienie.

Zawiera zgłoszenie o podejrzenie popełnienia oszustwa.
Podaje prawdopodobne przesłanki, a nie opis chodzenia po wodzie.

> Na jakiej podstawie zawiadamiający
> twierdzi, że doszło do przestępstwa.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie doszło, skoro nie sprawdziłeś?
Sprawdzasz, bo napisał zawiadomienie i masz taki obowiązek, bo być może
ma rację, czy wysyłasz go do psychiatry?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr