eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!usenet.goja.nl.eu.org!
    weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
    mber.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
    Date: Thu, 6 Apr 2023 20:07:29 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 19
    Message-ID: <u0n1p5$eq3a$1@dont-email.me>
    References: <z...@4...net>
    <u0k4jc$di2$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <642d9a23$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0k6ol$edu$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642da5aa$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 6 Apr 2023 18:07:33 -0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="9c18edb628a031f716d0b5eceb7eff02";
    logging-data="485482";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+I0g6//26Z2dOU96I+1pic"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.0
    Cancel-Lock: sha1:GYJAJZ59KG1EhjjgXSrvAs3tGUM=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <642da5aa$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835768
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.04.2023 o 18:45, Robert Tomasik pisze:

    >
    > Spróbuj zrozumieć, że w ostatecznym rachunku to ma małe znaczenie.
    > Spokojnie mogę Ci opisać takie modus operandi, na które da się ułożyć
    > zarzut kilku różnych przestępstw. A przecież nikt nie bedzie stawiał
    > zarzutu, że albo oszukałeś (art. 286§1 kk), albo wyrządziłeś szkodę
    > majątkową (art. 303§1 kk), albo posłużył się sfałszowanym dokumentem
    > celem uzyskania korzyści majątkowej (art. 271§3 kk), gdy ktoś wystawił
    > fałszywą fakturę pro forma na sprzedawany przez ALLEGRO przedmiot i go
    > nie dostarczył. A ponieważ te transakcje są ubezpieczone, to jeszcze na
    > upartego dałoby się napisać zarzut 298§1 kk.

    Zawsze można poszukać roweru w majtach, bo przecież nie jest napisane,
    że zarzut musi być prawdziwy.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1