eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwa paragrafy wzajemnie niespójne - jak interpretować › Re: dwa paragrafy wzajemnie niespójne - jak interpretować
  • Data: 2008-03-03 16:53:17
    Temat: Re: dwa paragrafy wzajemnie niespójne - jak interpretować
    Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Jan wrote:

    [...]
    >
    > Według art. 33 Ustawy z dnia 22 maja 2003 r.:
    > Umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych
    > ulega rozwiązaniu:
    > 1) z upływem okresu, na który została zawarta;
    >
    > Według art. 28 ww. Ustawy:
    > 1. Jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż
    > na jeden dzień przed upływem okresu 12 miesięcy, na
    > który umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów
    > mechanicznych została zawarta, nie powiadomi na piśmie
    > zakładu ubezpieczeń o jej wypowiedzeniu, uważa się, że
    > została zawarta następna umowa na kolejne 12 miesięcy,
    > z zastrzeżeniem ust. 2.

    Paragrafy są spójne. Umowa naprawdę ulega rozwiązaniu po okresie na który
    została zawarta, ale jednocześnie zostaje automatycznie zawarta następna
    umowa na mocy art 28.

    >
    > Nie jest to dla mnie jednoznaczne. Wygląda mi na to,
    > że w przypadku niepowiadomienia ubezpieczyciela o
    > zamiarze rozwiązania umowy, będzie ona trwała
    > w nieskończoność.

    Nie, to będą kolejne roczne umowy, zawierane co rok aż do nieskończoności.
    Delikatna różnica.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1