-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!a35g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Paweł Marcisz" <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dostęp do polskich norm - egzekucja wyroku NSA
Date: Mon, 17 Dec 2007 07:35:52 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 57
Message-ID: <2...@a...googlegroups.com>
References: <fjqrc7$2rq$1@news.onet.pl> <fjr1lg$4r4$1@inews.gazeta.pl>
<3...@b...googlegroups.com>
<fjth99$enn$2@inews.gazeta.pl>
<6...@s...googlegroups.com>
<fjuruv$c3l$2@inews.gazeta.pl>
<9...@b...googlegroups.com>
<fk052h$pvh$2@inews.gazeta.pl>
<6...@f...googlegroups.com>
<fk0qvd$7ee$1@inews.gazeta.pl> <fk2od5$ngt$2@inews.gazeta.pl>
<0...@s...googlegroups.com>
<fk3bd3$n5q$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1197905752 14300 127.0.0.1 (17 Dec 2007 15:35:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Dec 2007 15:35:52 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a35g2000prf.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:504832
[ ukryj nagłówki ]> Dnia Sun, 16 Dec 2007 01:51:41 -0800, Paweł Marcisz
> napisał(a):
> Dlaczego problem z ustaleniem podmiotu tych praw ma skutkować odmową
> przyznania im statusu utworu?
Bo w wypadku PN to nie jest problem z ustaleniem podmiotu prawa, tylko
brak takiego podmiotu. Z samej ustawy o normalizacji wynika, że treść
norm formułuje społeczność, tradycja itp.
BTW przejrzałem jeszcze raz prawo autorskie i muszę wejść pod ławę i
odszczekać, co mówiłem o programie komputerowym. Program jest utworem,
o czym przesądza art. 1 ust. 2 pkt 1 in fine. Jest utworem chronionym
jak utwór literacki. (Oczywiście w wypadku PN mamy do czynienia z inną
sytuacją.)
> > Poza tym tak,
> > zgodziłbym się, że nie jest to utwór. (Tzn. jest to utwór tylko wtedy,
> > kiedy spełnia przesłanki ogólne.) Zdaję sobie sprawę, że w doktrynie
> > generalnie przyjmuje się inaczej, ale są również zdania przeciwne.
> A to się nie spotkałem. Ustawa nie pozostawia wątpliwości. I w tym, i w
> tamtym przypadku ;-)
W przypadku programu komputerowego nie ma wątpliwości co do normy, są
za to wątpliwości co do jej słuszności. Nie mam czasu robić kwerendy
bibliotecznej, więc tylko zacytuję Szczotkę (w: "Prawo autorskie i
prawa pokrewne" pod red. M. Późniak-Niedzielskiej, ss. 146/147 w wyd.
z 2007 r.):
"W ten sposób [w nowej ustawie] definitywnie usunięte zostały
wątpliwości dotyczące prawnoautorskiej ochrony programów komputerowych
[...] Wątpliwości te, przy braku wyraźnego rozstrzygnięcie ustawowego,
związane były ze specyficznym charakterem programów komputerowych jako
dóbr niematerialnych wykazujących daleko posuniętą odrębność rodzajową
w porównaniu z innymi utworami. Konstatacja ta nadal pozostaje
aktualna i wciąż rodzi zastrzeżenia, co do zasadności wprowadzenia
programów komputerowych w sferę ochrony prawa autorskiego. [...]
Słuszne zastrzeżenia co do możliwości pełnego uznania programów
komputerowych za utwory, będące przedmiotem prawa autorskiego,
znajduje swój wyraz w odrębnym, swoistym sformułowaniu w rozdz. 7
polskiej ustawy zasad ich ochrony. Klasyczne reguły ochrony
prawnoautorskiej nie są bowiem w tym przypadku adekwatne, a ich
stosowanie jako lex generalis dotyczyć może tylko kwestii nie
uregulowanych w rozdz. 7 inaczej."
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.07 09:20 Olgierd
- 18.12.07 09:46 Paweł Marcisz
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego