> Dnia Sun, 16 Dec 2007 01:51:41 -0800, Paweł Marcisz
> napisał(a):

> Dlaczego problem z ustaleniem podmiotu tych praw ma skutkować odmową
> przyznania im statusu utworu?

Bo w wypadku PN to nie jest problem z ustaleniem podmiotu prawa, tylko
brak takiego podmiotu. Z samej ustawy o normalizacji wynika, że treść
norm formułuje społeczność, tradycja itp.

BTW przejrzałem jeszcze raz prawo autorskie i muszę wejść pod ławę i
odszczekać, co mówiłem o programie komputerowym. Program jest utworem,
o czym przesądza art. 1 ust. 2 pkt 1 in fine. Jest utworem chronionym
jak utwór literacki. (Oczywiście w wypadku PN mamy do czynienia z inną
sytuacją.)

> > Poza tym tak,
> > zgodziłbym się, że nie jest to utwór. (Tzn. jest to utwór tylko wtedy,
> > kiedy spełnia przesłanki ogólne.) Zdaję sobie sprawę, że w doktrynie
> > generalnie przyjmuje się inaczej, ale są również zdania przeciwne.
> A to się nie spotkałem. Ustawa nie pozostawia wątpliwości. I w tym, i w
> tamtym przypadku ;-)

W przypadku programu komputerowego nie ma wątpliwości co do normy, są
za to wątpliwości co do jej słuszności. Nie mam czasu robić kwerendy
bibliotecznej, więc tylko zacytuję Szczotkę (w: "Prawo autorskie i
prawa pokrewne" pod red. M. Późniak-Niedzielskiej, ss. 146/147 w wyd.
z 2007 r.):

"W ten sposób [w nowej ustawie] definitywnie usunięte zostały
wątpliwości dotyczące prawnoautorskiej ochrony programów komputerowych
[...] Wątpliwości te, przy braku wyraźnego rozstrzygnięcie ustawowego,
związane były ze specyficznym charakterem programów komputerowych jako
dóbr niematerialnych wykazujących daleko posuniętą odrębność rodzajową
w porównaniu z innymi utworami. Konstatacja ta nadal pozostaje
aktualna i wciąż rodzi zastrzeżenia, co do zasadności wprowadzenia
programów komputerowych w sferę ochrony prawa autorskiego. [...]

Słuszne zastrzeżenia co do możliwości pełnego uznania programów
komputerowych za utwory, będące przedmiotem prawa autorskiego,
znajduje swój wyraz w odrębnym, swoistym sformułowaniu w rozdz. 7
polskiej ustawy zasad ich ochrony. Klasyczne reguły ochrony
prawnoautorskiej nie są bowiem w tym przypadku adekwatne, a ich
stosowanie jako lex generalis dotyczyć może tylko kwestii nie
uregulowanych w rozdz. 7 inaczej."