eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodoręczenie nakazu zapłatyRe: doręczenie nakazu zapłaty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: doręczenie nakazu zapłaty
    Date: Tue, 14 Oct 2008 16:25:17 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 48
    Message-ID: <gd2a49$dn8$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1...@n...onet.pl> <gcpik3$8pp$1@inews.gazeta.pl>
    <gd1jcv$h55$1@news.onet.pl> <gd201k$shp$1@inews.gazeta.pl>
    <gd26v6$ooj$1@news.onet.pl> <gd28r5$72c$1@inews.gazeta.pl>
    <gd29kr$23o$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1223994314 14056 89.231.128.7 (14 Oct 2008 14:25:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Oct 2008 14:25:14 +0000 (UTC)
    X-User: Jarlex
    In-Reply-To: <gd29kr$23o$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558302
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz pisze:
    >
    >
    > Udowodnienie oszustwa będzie w praktyce niemożliwe. Powód zawsze
    > będzie twierdził, że usługę konsultacji na tematy reklamowe wyświadczył,
    > i faktura na 10 000zł jest zasadna, tudzież pożyczył pozwanemu na gębę
    > 500zł, i dlatego wytoczył powództwo. A że miał małe szanse wygrania w
    > przypadku wniesienia sprzeciwu - trudno, to nie jest karalne.

    Widzę że nie bardzo zrozumiałeś to co napisałem.
    Moim zdaniem oszustwo będzie już po samym umyślnym wskazaniu błędnego
    adresu, niezależnie od tego czy zobowiązanie istnieje czy nie.


    >
    > Poza tym sprawy nie są czarno-białe. Niekiedy szansa wygrania sprawy
    > przez pozwanego wynosi np. 20%. Powód może mieć informacje o nowym
    > adresie pozwanego drogą nieoficjalną, albo może nie mieć i nie ma
    > motywacji do jego poszukiwania, składa pozew na z góry nieaktualny adres
    > (jednak taki, jaki adres powód posiada w dokumentach związanych ze
    > sprawą).

    I tu masz czyste oszustwo. Przynajmniej usiłowanie.

    >
    > Procedury są tylko procedurami. Jak bardzo nie lubisz
    > kontradyktoryjności,

    Właśnie lubię :)
    Sprawdzanie z urzędu przez sąd byłoby naruszeniem kontradyktoryjności.

    >
    > Żyjemy w XXI wieku. Niech każdy, kto nie chce się zarejestrować, ma
    > obowiązek sprawdzania swojej elektronicznej skrzynki raz na miesiąc.

    Jakiej skrzynki? gdzie ty żyjesz ??
    Większość (?) nie ma żadnych elektronicznych skrzynek - np. większość
    mojej rodziny :)
    Bez sankcji to możesz jeszcze dużo obowiązków wymyślić i nic z tego nie
    wyniknie.

    Ciekawa swoją drogą byłaby reakcja społeczeństwa gdyby rząd wpadł na
    pomysł wprowadzenia obowiązku posiadania konta @ :)


    --
    @2008 Johnson
    Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1