-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Icek" <i...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: doręczenie nakazu zapłaty
Date: Fri, 10 Oct 2008 20:18:34 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 21
Message-ID: <gco6fk$rql$1@node2.news.atman.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <gcnagb$9ue$1@news.onet.pl>
<gcnfur$ur8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host181.218.146.194.generacja.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1223662900 28501 194.146.218.181 (10 Oct 2008 18:21:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Oct 2008 18:21:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:557835
[ ukryj nagłówki ]> Albo-albo. Albo twierdzimy, że termin na wniesienie zarzutów nie
> minął i dlatego żalimy się na klauzulę, albo twierdzimy, że termin
> jednak minął, i wtedy uznajemy klauzulę za zasadną i wnosimy o
> przywrócenie terminu.
>
> IMHO należy żalić się na klauzulę i od razu wnieść sprzeciw/zarzuty.
> Wniosek o przywrócenie terminu nie jest konieczny, skoro termin jeszcze
> nie zaczął biec (nie było prawidłowego doręczenia).
nie bylo doreczenia wqiec nie ma pozwu. Jak nie ma pozwu to na jakiej
podstawie pisacsprzeciw/ zarzuty ?
Icek
--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.08 20:36 wombi
- 11.10.08 06:55 Johnson
- 11.10.08 10:14 wombi
- 11.10.08 10:17 Johnson
- 11.10.08 12:32 wombi
- 11.10.08 12:59 Johnson
- 11.10.08 18:21 wombi
- 11.10.08 19:33 Johnson
- 14.10.08 07:57 Liwiusz
- 14.10.08 11:33 Johnson
- 14.10.08 13:31 Liwiusz
- 14.10.08 13:54 Liwiusz
- 14.10.08 14:03 Johnson
- 14.10.08 14:04 Johnson
- 14.10.08 14:16 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka