eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodobra zmiana w sądach › Re: dobra zmiana w sądach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dobra zmiana w sądach
    Date: Sun, 06 Aug 2017 20:54:28 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 43
    Message-ID: <a...@b...pl>
    References: <ztu7dicwbkot.asn6h8ci8scf$.dlg@40tude.net>
    <5984cfad$0$702$b1db1813$1367588f@news.astraweb.com>
    <om6efa$7gd$2@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <om7n97$d5g$1@node2.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="612ed5f6096fd104b217fa37e039d471";
    logging-data="30481";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/dA8jrvHJQl6cJ0A3wtbqY"
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Cancel-Lock: sha1:Gz5vGlhGjOO5lsqLrl/wn5WT2D8= sha1:RX3kfFqP7PrzRvj2EXbqdHPRbiY=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:763317
    [ ukryj nagłówki ]

    Shrek <...@w...pl> pisze:
    > W dniu 06.08.2017 o 18:31, Wojciech Bancer pisze:
    >
    >> Więc zanim komuś tak dziecinnie pojedziesz, to zastanów się, czy fajnie
    >> Ci będzie, jak przeciwna _Twoim_ poglądom opcja polityczna będzie miała
    >> takie uprawnienia jakie teraz nadaje sobie np. pan Ziobro.
    >
    > To wogóle temat rzeka. Odnoszę wrażenie, że posprzętanie po pisuarach
    > po tym jaką demolkę zrobili w państwie będzie "brzydkie" i równie
    > wątpliwe prawnie jak ich dotychczasowe działania. Ale w sumie jakby to
    > miało inaczej wyglądać?
    >
    > Albo uznajemy że czystki były konstytucyjne i albo teraz kurwa my,
    > albo pod ładniejszym sztadarem odzyskujemy konstytucyjność.
    >
    > Albo uznajemy że trzeba to wogóle zbadać i zaczynamy od wydrukowania
    > pewnego wyroku a dalej to po koleii badamy całą dobrą zmianę - i co
    > dalej?
    >
    > Ogólnie to narobili takiego syfu i tak podważyli podstawy relacji
    > obywatel państwo, że po wywaleniu pajacy trzeba będzie pewnie z pół
    > dekady żeby to posprzątać. Brawo - cofneliście Polskę w rozwoju
    > demokracji optymistycznie rzecz biorąc o jakąś dekadę. Z tym mieć
    > dekadę a nie mieć to razem dwie dekady. Brawo prezesie - mam nadzieję,
    > że będzie pan żył tak długo, żeby za to beknąć - przed sądem
    > powszechnym, bo był pan tchórzem, więc trybunał stanu, co może panu co
    > najwyżej palecem pogrozić pana szeregowego posła akurat nie
    > dotyczy. Dlatego na miejscu pana prezesa to bym się poważnie
    > zastanowił, bo jak pan dożyje to zostanie pan pewnie potraktowany
    > przez równie niezawisłe sądy.
    >

    Jak zwalczać "PiSlamizację prawa" to tylko z b. prezydentem
    Lechem Wałęsą praktykiem od "Falandyzacji prawa" [1]?

    Mi dobór sojuszników totalnej opozycji mówi bardzo wiele o kolejności
    jej priorytetów.

    [1] https://pl.wikipedia.org/wiki/Falandyzacja

    --
    A. Filip
    | Poznać pana po cholewach. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1