W dniu 2017-08-04 o 14:31, ąćęłńóśźż pisze:
> Ilu procent spraw to dotyczy???
> 0,00001%?

Trudno powiedzieć jaki procent, bo takich spraw nie ma i nie będzie
(tzn. by prokurator oskarżał swojego przełożonego). Czyli zakres
korupcji jest nieznany.

> Na co dzień sądzisz się z zakładem energetycznym, telekomem, spółdzielnią,
deweloperem, nieuczciwym sprzedawcą z aledrogo itp. itd.
> Własnie wygrałem sprawę o niecałe 400 zł, trwała zaledwie 2 (dwa) lata, bo dla tego
sadu to bardzo krótko, w tym klasyka: sedzia wydaje zarzadzenie i sąd wzywa mnie
pismem_za_potwierdzeniem_odbioru o uiszczenie opłaty kancelaryjnej 1 zł słownie jeden
złoty polski za jedną stronę słownie jedną stronę odpisu protokołu rozprawy -
sędziowie to ludzie, którzy nigdy zadna pracą się nie parali i rozłozyliby każda bez
wyjątku firmę.

Tylko czy te problemy będą rozwiązane przez nadzór władzy
wykonawczo-ustawodawczej nad władzą sądowniczą? To są kwestie
niezależne. Niby dlaczego powołanie sędziego przez ministra miałoby
ułatwić Twoje życie? To ułatwi życie, ale głównie ministrowi i jego
towarzyszom partyjnym.

>
> I naprawdę uważasz, że M. Kamińskiego - nawet będąc przeciwnym prowokacyjneym
próbom wręczania łapówek, czyli namawiania kogoś do popełnienia czynu niedozwolonego
- nalezy bezwglednie wsadzic do więzienia, jak to zrobił P0-wski sędzia sądu
rejonowego?
>

Nie uważam.
Ale to pokazuje patologię: prokuratura podległa (de facto) PO oskarża
kogoś i sąd skazuje a potem niezawisły sąd (po wecie prezydenckim i
rozmowach prezydenta z jakimś tam ważnym sędzią) uniewinnia - mówiąc w
skrócie - kolesia. Jak widać prokuratura/sądy są mocno uzależnione od
tego jakie plemię rządzi.

Pozdrawiam,
Wojtek