W dniu 2017-08-04 o 21:01, J.F. pisze:
> Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:om1pfp$tan$...@n...news.atman.pl...
>> Ilu procent spraw to dotyczy???
>> 0,00001%?
>> Na co dzień sądzisz się z zakładem energetycznym, telekomem,
>> spółdzielnią, deweloperem, nieuczciwym sprzedawcą z aledrogo itp. itd.
>
> A znasz wojewode ? Bo prezes spoldzielni pewnie zna.
> A wojewoda zna ministra, sedziow tez pewnie zna...
>
>> Własnie wygrałem sprawę o niecałe 400 zł, trwała zaledwie 2 (dwa)
>> lata, bo dla tego sadu to bardzo krótko,
>
> Przy czym to czasem uzasadnione.
>
>> w tym klasyka: sedzia wydaje zarzadzenie i sąd wzywa mnie
>> pismem_za_potwierdzeniem_odbioru o uiszczenie opłaty kancelaryjnej 1
>> zł słownie jeden złoty polski za jedną stronę słownie jedną stronę
>> odpisu protokołu rozprawy - sędziowie to ludzie, którzy nigdy zadna
>> pracą się nie parali i rozłozyliby każda bez wyjątku firmę.
>
> No ale takie przepisy i co sedzia ma zrobic - zadecydowac o anulowaniu
> oplaty ?
>
> Oczywiscie mogliby wystapic do ministra o zmiane przepisow, i anulowaniu
> oplat nizszych niz koszt wyslania pisma ... albo podniesienia wysokosci
> oplaty :-)
>
>> I naprawdę uważasz, że M. Kamińskiego - nawet będąc przeciwnym
>> prowokacyjneym próbom wręczania łapówek, czyli namawiania kogoś do
>> popełnienia czynu niedozwolonego - nalezy bezwglednie wsadzic do
>> więzienia, jak to zrobił P0-wski sędzia sądu rejonowego?
>
> Nie.
> Ale akt sprawy nie znam, co mu tam prokurator zarzucil, z jakiego
> paragrafu, i jak sedzia uzasadnil.
> Moze sie nalezalo :-)
>
> No i ... czemu "PO-wski" sedzia, powinni byc apolityczni :-)
>
> Zreszta mogl Kaminski apelowac :-)
>

Po co? Koledzy pomogli

--
Sonn