Użytkownik "Krzysztof Krajewski" <t...@n...lubi.spamu.pl> napisał w
wiadomości news:blf8luo947ehosol5p62ah8jr2biju9kvn@4ax.com...
> Dnia Thu, 08 Aug 2002 10:02:39 +0200, fox <f...@i...pl> napisał(a):
>
> >...czyli jednym slowem, witaj w polskiej rzeczywistosci. lepiej wymysl
> >alternatywny sposob dochodzenia "swego", bo na prawo, ktore ma
> >chronic maluczkich raczej nie licz. chyba, ze masz za duzo pieniedzy.
>
> Czy po ostatnim wydażeniu pobicia prezesa szczecińskiej stoczni ktoś
> jeszcze ma wątpliwości co do tego, że w Polsce "można ot tak
> [bezkranie] walić kogoś w głowę"?
>
> Sąd podkreślił w uzasadnieniu, że "nie neguje wysokiego stopnia
> szkodliwości społecznej czynu", ale wziął też pod uwagę to, iż
> podejrzani nie byli dotąd karani i wykazywali "pozytywną postawę
> życiową" - co za kompletne brednie, zwłaszcza z ową "pozytywną postawą
> życiową". Myślę, iż nie ma przeciwskazań co do tego, by przyjąć, iż
> sąsiad Artura również wykazuje "pozytywną postawę życiową".

O ile wiem sprawa dotyczyla ich tymczasowego aresztowania.
Jaki mialby byc cel ich aresztowania ? Skoro istnieje mnostwo jasnych
dowodow, oskarzeni nigdzie nie uciekana,
nigdy dotad nie byli karani, tak naprawde sa normalnymi ludzmi, pobcie nie
bylo zbyt dotkliwe ?


--
Jacek