In article <bfk6or$fro$1@atlantis.news.tpi.pl>, drill wrote:
>> On Mon, 21 Jul 2003 17:48:34 +0000 (UTC), drill wrote:
>> >Znajoma ma poważne problemy finansowe i postanowila zamienić
> się
>> >na mieszkania, aby zyskać trochę grosza. Nie pokryje to niestety
>> >wszystkich zobowiązań. W związku z tym wymyśliła, że nowe
>> >mieszkanie będzie zapisane na jej syna. Czy nie będzie jej grozić w
>> >tym wypadku utrata mieszkania za długi które do tej pory zrobiła?
>>
>> Formalnie to chyba tak - jest na to odpowiedni przepis w KC.
>>
>> Z tym ze .. tu nie bedzie zamiany, a raczej sprzedaz przez nia
>> i kupno przez syna. Czy syn ma udokumentowane dochody ?
> tak ma niewielką rentę po ojcu
>> Mocno ryzykuje tez nabywca mieszkania.
>
> Dlaczego?

Art. 527. § 1. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z
pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy
z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku
do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia
wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej
staranności mogła się dowiedzieć.
§ 2. Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli,
jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się
niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.
§ 3. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem
wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim
stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze
świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
[..]

Art. 529. Jeżeli w chwili darowizny dłużnik był niewypłacalny, domniemywa
się, iż działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. To samo dotyczy
wypadku, gdy dłużnik stał się niewypłacalny wskutek dokonania darowizny.

--
Marcin