-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "nomenomen" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: darowizna pojazdu - problem w urzędzie(długie)
Date: Sun, 15 Mar 2009 14:36:26 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 25
Message-ID: <gpj0qd$9pg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <gpegqd$sct$1@mx1.internetia.pl> <gpenoq$rjn$1@news.onet.pl>
<gpesek$aik$1@mx1.internetia.pl> <gpfri0$r7b$1@news.onet.pl>
<gpgkjo$i6a$1@mx1.internetia.pl> <gpio78$r32$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gpiqql$a6b$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dpj66.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1237124749 10032 83.24.143.66 (15 Mar 2009
13:45:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Mar 2009 13:45:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580405
[ ukryj nagłówki ]" jb" <j...@W...gazeta.pl> wrote
> Założyciel wątku przyjął błędne założenie, ze ojciec i matka mają po 50%
> udziałów w samochodzie. Otóż przy wspólności majatkowej małżeńskiej tak
> nie
> jest. Wspólność majatkowa to nie jest współwłasność w częściach
> ułamkowych.
Zdaję sobie z tego sprawę. Przyjąłem jednak częsty sposób wyliczania tych
ułamków przy braku innych założeń (rozważmy np dziedziczenie - jaka część
jest do podziału między spadkobierców?). Zresztą z tego co pisze Agall tak
właśnie postrzegają swoje udziały matka i ojciec.
Ale jeśli chcesz to majątek wspólny pokażę razem:
syn ma 37,5%
majątek wspólny matki i ojca to 25%
majątek osobisty matki to 37,5%
Czy teraz się zgadzasz?
> Ty zaś założyłeś, że można darować "pół własności". Jak możesz darować
> "pół
> własności", skoro to nie jest tylko i wyłacznie twoje "pół własności", ale
> równiez drugiej osoby? I wchodzi tu art. 35 kro.
Z tego co pisze Agall wynika, że darowizna jest robiona za zgodą obu
małżonków (choć wg mnie to raczej podchodzi pod zwykły zarząd).
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.09 19:20 Gotfryd Smolik news
- 30.03.09 23:01 Agall
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]