NorthernDrifter wrote:
> witek wrote:
>> NorthernDrifter wrote:
>>> Witam,
>>>
>>> Czy można najpierw dokonać przekazania kwoty stanowiącej darowiznę, a
>>> dopiero po tym fakcie zawrzeć akt notarialny dotyczący tej darowizny?
>> Dobre pytanie. Nie wiem.
>> Pytanie tylko po co skoro darowizna już miała miejsce.
>>
>>> Jeśli tak, to czy w takim przypadku obowiązek podatkowy powstaje z
>>> chwilą podpisania aktu notarialnego (jak jest napisane w ustawie), czy
>>> z chwilą przekazania pieniędzy obdarowanemu?
>>
>> jeśli przekazanie było wcześniej, to z chwilą przekazania pieniędzy.
>> zakłdam oczywiscie, ze z czego jasno wynika cel przekazania tych pieniedzy.
>
> Może wyjaśnię. Chodzi mi konkretnie o art 6.1 ustawy ("Obowiązek
> podatkowy powstaje: [...] 4) przy nabyciu w drodze darowizny - z
> chwilą złożenia przez darczyńcę oświadczenia w formie aktu
> notarialnego, a w razie zawarcia umowy bez zachowania przewidzianej
> formy - z chwilą spełnienia przyrzeczonego świadczenia") w kontekście
> przypadku, gdy darowizna jest np. pomiędzy osobami z I grupy
> podatkowej, przy czym czas, który upłynął od jej fizycznego
> przekazania jest > 30 dni, co powoduje, że obdarowany nie jest
> uprawniony do zwolnienia z podatku.
>
> Pytanie, czy gdyby w tej sytuacji został zawarty akt notarialny w
> późniejszym terminie, to czy terminem powstania obowiązku podatkowego
> będzie dalej termin spełnienia świadczenia, czy też zawarcia aktu
> notarialnego (co, w tym drugim przypadku, mogłoby dać możliwość
> wydłużenia okresu uprawniającego do zwolnienia ;-))?

Świadczenie zostało spełnione, więc podatek się należy
Żaden akt notarialny tutaj już nie pomoże.

Chyba, że US się nigdy nie dowie, a wy zamachacie w US aktem notarialnym
i szwindel się nigdy nie wyda.
Natomiast nie sądzę aby notariusz na coś takiego poszedł.
On wam pewnie może spisze umową, ale bez powiązania z poprzednią. To ,
że jej nigdy nie wykonacie to wasza sprawa