-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Janusz <h...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czytelny podpis
Date: Sun, 16 Jan 2005 21:52:46 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: a...@p...onet.pl@217.197.74.227
Message-ID: <iffsadnohkbu.yt5kzyiazpya$.dlg@40tude.net>
References: <rk8bzj63507h.11qqubqbzy2ke$.dlg@40tude.net>
<csej4b$d70$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.197.74.227
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1105908819 23068 217.197.74.227 (16 Jan 2005 20:53:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jan 2005 20:53:39 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl Hamster/2.0.6.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270571
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 16 Jan 2005 21:34:17 +0100, Ajron napisał(a):
>
> Ciekawy temat na dyskusje... czy mozna od kogos wymagac czytelnego podpisu
> na jakis dokumentach ?
> Mnie sie wydaje, ze podpis to podpis i nie mozna kogos zmuszac do tego aby
> zmienial swoj podpis.
> Ja nigdzie w zadnych przepisach nie doszukalem sie wyjasnienia tego. Moze
> ktos sie orietuje bardziej w tym temacie ?
>
> Ajron.
No a zerknij na rózne druki a szczególnie rózne umowy, a nawet na poczcie
przy odbiorze paczki czy listu poleconego chcą czytelnego podpisu.
JanuszHr
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.05 21:21 Tom(ek)
- 16.01.05 21:19 Robert Tomasik
- 16.01.05 22:37 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 16.01.05 22:53 Janusz
- 16.01.05 23:26 Robert Tomasik
- 17.01.05 01:10 Marta Wieszczycka
- 17.01.05 06:55 januszek
- 17.01.05 08:13 #Techdan#
- 17.01.05 08:48 bo
- 17.01.05 09:53 AdamS
- 17.01.05 16:48 Massai
- 18.01.05 08:25 bo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]