Rzecz dotyczy sprostowania w treści wyroku brzmienia nazwy powoda.
Chodzi o zastąpienie nazwy "Jan Kowalski prowadzący działalność gospodarczą
pod nazwą >Wydawnictwo<" prawidłową nazwą ustaloną w dokumentach znanych
sądowi, brzmiącą: Jan Kowalski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą
<Wydawnictwo Jan Kowalski<"

Sprawa tego sprostowania ciągnie się już cztery i pół roku (a w sumie od
wniesienia powództwa - siedem i pół)
Sąd ma bałagan w aktach, akta są rozszyte (mam to udokumentowane - prosiłem
o skserowanie akt w takim stanie w jakim mi je wydano do czytania a
pracownica sekretariatu po porozumieniu się z przewodniczącą wydziału
uporządkowała je przed skserowaniem i wydała mi kserokopie w takim stanie
który uniemożliwia udowodnienie bałaganu w aktach. Wobec tego jeszcze tego
samego dnia złożyłem pismo z opisem tej sytuacji do akt sprawy.)
W swych pismach sąd myli lub przeinacza fakty, myli daty, pisma na które się
powołuje, konsekwentnie przekręca nazwę powoda. W postanowieniu mającym ją
sprostować przytacza ją w dwóch różnych ale także nieprawidłowych
brzmieniach.
Postanowienie to doręcza bez druku doręczenia z pouczeniem o terminach.
W związku z tym odwołanie składam 14 a nie 7 dnia, będąc przekonanym że
termin zachowuję.
Ponowny wniosek o sprostowanie w treści nazwy powoda wyroku odrzuca,
uzasadniając to przekroczeniem siedmiodniowego terminu do wniesienia
odwołania i w treści myli pisma, daty, nazwisko i nazwę firmy.

Po udowodnieniu, że termin został przekroczony bez mojej winy a z przyczyn
leżących po stronie sądu - postanowieniem przywraca termin .
Kilka tygodni później wzywa mnie do wyjaśnienia n a c o s k ł a d a m z
a ż a l e n i e? - na pierwsze postanowienie sprzed dwóch lat w którym
prostując nazwę znów ją pomylił - czy na drugie postanowienie o odmowie
sprostowania żle sprostowanej nazwy. Jednak w odniesieniu do jednego z tych
postanowień o które pyta podaje datę pisma w którym wnoszę o przywrócenie
terminu (opisane wyżej) a nie datę tego postanowienia.
(Dla ścisłości - żadne ze składanych przeze mnie pism nie nosiło nazwy
"zażalenie")

Zdziwiony tym, że sąd pyta mnie do czego ma się ustosunkować już po fakcie
wydania postanowienia o przywróceniu terminu (bo tego przecież dotyczyło
moje pismo) wyjaśniam na wszelki wypadek o które postanowienie chodziło i
jeszcze raz konsekwentnie wnoszę o sprostowanie w treści wyroku, tytułu
wykonawczego i o wydanie mi odpisu wyroku i tytułu wykonawczego w
prawidłowym brzmieniu.

W odpowiedzi dostaję wezwanie do usunięcia braków formalnych przez
wniesienie 1/5 wartości wpisu w sprawie w kwocie 96,80 zł.
Aby nie przekroczyć jakiegoś terminu płace, ale składam pismo z prośbą o
uzasadnienie czego wpłata ma dotyczyć i jakie są podstawy prawne jej
zarządzenia przez sąd.
Otrzymuję informację, że jest to wpis od zażalenia na postanowienie sądu.

Nie wdając się w kolejne tłumaczenia wycofuję "zażalenie" i proszę o zwrot
wniesionej opłaty, równocześnie składając wniosek o sprostowanie w treści
wyroku nazwy powoda.

Otrzymuję odmowę zwrotu wpłaconej kwoty, ponieważ sąd zdążył już zawiadomić
stronę pozwaną.

I od tego wszystkiego już zgłupiałem...


Użytkownik "lammed" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4293be67$0$2142$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Czy postanowienie w sprawie cywilnej w którym:
>
> 1. W występującym w tekście trzykrotnie nazwisku powoda za każdym razem
jest
> inny błąd (prawidłowa pisownia jest tylko na kopercie)
> 2. Sąd powołuje się na nie mające miejsca w rzeczywistości fakty
(powołując
> się na poprzednio wydane w tej sprawie postanowienie przytacza w
> uzasadnieniu fakty mające rzekomo w nim występować a w istocie nie
> występujące w przytaczanym brzmieniu)
> 3. Sąd podaje błędną datę poprzednio wydanego postanowienia na które
> wniesiono zażalenie
>
> można w myśl przepisów prawa cywilnego uznać za czynność prawną
> nieistniejącą, a wywołane przez to postanowienie skutki za bezprawne?
>
> lammed
>
>