-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!xs4all!amsnews11.chello.com!newsfeed01.che
llo.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Marcin Krzemiński" <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@1...googlegroups.com>
Subject: Re: czy wystarczy pozew o ustalenie prawa własności ?? POMOCY sprawa
skomplikowana
Date: Sun, 26 Nov 2006 18:37:01 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <c6422$4569d0be$57cf7bb1$14313@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 19
NNTP-Posting-Host: 87.207.123.177 (87.207.123.177)
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Nov 2006 18:37:02 +0100
X-Trace: c64224569d0bef26ade1414313
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:429306
[ ukryj nagłówki ]> Czy wystarczy złożyć
> pozew o ustalenie własności ,potem czekać na
> prawomocny wyrok i
> działania komornika , a może jest jakiś szybszy
> sposób ????? Prosze
> o podpowiedź bo ręce opadają :(( .
Raczej o dział spadku z odpowiednim wnioskiem o zabezpieczenie spadku, np.
spisanie majątku ruchomego i oddanie go pod dozór, złożenie do depozytu,
ustanowienie zarządu tymczasowego, ustanowienie dozoru nad nieruchomością.
Z tego co widzę sprawa jest cokolwiek skomplikwoana i radziłbym się zgłosić
do radcy lub adwokata.
Marcin.
--
www.radca.krakow.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.06 17:39 Marcin Krzemiński
- 26.11.06 19:09 LILITH
- 26.11.06 19:27 Marcin Krzemiński
- 26.11.06 20:28 Szmul Szmulewicz
- 27.11.06 07:09 LILITH
- 27.11.06 07:19 LILITH
- 27.11.06 13:08 Johnson
- 27.11.06 13:50 LILITH
- 27.11.06 14:13 Johnson
- 27.11.06 14:51 LILITH
- 27.11.06 15:10 Szmul Szmulewicz
- 27.11.06 15:32 LILITH
- 27.11.06 17:22 Szmul Szmulewicz
- 27.11.06 17:42 LILITH
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"